Trump asegura que no cree que Israel vaya a usar una bomba nuclear contra Irán: "Israel nunca haría eso"

En medio de crecientes tensiones militares en Oriente Próximo y de los esfuerzos diplomáticos para negociar un nuevo acuerdo nuclear, fuentes oficiales de Irán confirmaron un balance superior a 1.200 víctimas mortales tras la ofensiva conjunta de Israel y Estados Unidos sobre territorio iraní. Esta cifra contrasta con los datos difundidos por la organización Human Rights Activists in Iran, con sede en Estados Unidos, que informa de más de 3.000 fallecidos, en su mayoría civiles. Según consignó el medio original, la escalada violenta ocurrió luego de que Washington y Tel Aviv intensificaran sus operaciones el 28 de febrero, marcando un nuevo episodio en el extenso conflicto en la región.

De acuerdo con la información publicada, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, descartó públicamente la posibilidad de que Israel utilice armas nucleares contra Irán tras las especulaciones planteadas por el asesor David Shacks en un pódcast. En este espacio, Shacks mencionó la hipótesis de una posible intensificación del conflicto mediante el uso de armamento estratégico por parte de Israel. Al respecto, Trump declaró: “Israel no haría eso. Israel nunca haría eso”. Estas declaraciones se producen en un contexto en el que Israel ha mantenido durante décadas una política de ambigüedad respecto a su programa nuclear y no ha reconocido oficialmente la posesión de este tipo de armas, aunque el Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) apunta en sus informes a un arsenal de 90 cabezas nucleares.

El medio explicó que la ofensiva militar actual se lanzó de forma inesperada por Washington y Tel Aviv, irrumpiendo en pleno proceso de conversaciones multilaterales entre Estados Unidos e Irán para fijar las bases de un nuevo pacto nuclear. La intervención militar provocó que Teherán iniciara acciones de represalia, incluyendo ataques en territorio israelí y contra intereses estadounidenses en la región, con especial foco en bases militares. El conflicto ha encendido las alarmas internacionales ante el riesgo de una escalada bélica de mayores proporciones.

Trump defendió ante los medios la decisión de Estados Unidos de sumarse en junio de 2025 a la ofensiva militar ordenada previamente por Israel. Argumentó que ningún presidente anterior mostró disposición para intervenir como lo ha hecho su administración: “Durante 47 años, ningún presidente ha estado dispuesto a hacer lo que estoy haciendo yo, y debió haber sido hecho hace mucho. Habría sido mucho más fácil”, afirmó Trump. El mandatario añadió que “no hay ningún otro presidente que quisiera hacerlo”, atribuyéndose una posición única frente al conflicto.

En sus declaraciones, Trump señaló haber conversado recientemente con un "cierto expresidente", quien supuestamente le expresó su apoyo y lamentó no haber ejecutado acciones de la magnitud que impulsa el actual gobierno: “Me dijo: ‘Ojalá lo hubiera hecho, ojalá lo hubiera hecho’. Pero no lo hizo. Yo lo estoy haciendo”, manifestó Trump de acuerdo con lo publicado por el medio fuente. No obstante, Trump evitó identificar al exmandatario al que hacía referencia.

Fuentes cercanas a los cuatro expresidentes estadounidenses en vida desmintieron la existencia de dicho contacto. Según reportó el medio, un asesor de George W. Bush manifestó a la cadena NBC que ambos “no han estado en contacto”. Por su parte, otro asesor aclaró que las palabras de Trump no hacían alusión a Bill Clinton. De igual manera, un portavoz de Barack Obama negó la ocurrencia de conversaciones recientes entre ambos, y fuentes informadas descartaron que Trump se refiriera a Joe Biden. Hasta el momento, ninguno de los mencionados exmandatarios ha emitido una respuesta pública sobre lo dicho por Trump.

En relación al arsenal nuclear israelí, el SIPRI señala que el país cuenta con 90 cabezas nucleares, aunque Israel reitera oficialmente su política de equidistancia y se abstiene de confirmar o negar tal información. A lo largo de los años, distintas voces de la comunidad internacional han pedido más transparencia sobre el programa nuclear israelí, argumentando la importancia de la supervisión global en asuntos nucleares, especialmente en una zona con conflictos abiertos. Según publicó el medio, la especulación del asesor David Shacks resultó significativa en este contexto, ya que sumó elementos de incertidumbre a una situación ya caracterizada por la volatilidad.

Mientras tanto, los reportes sobre las consecuencias humanitarias de la ofensiva crecen en volumen y gravedad. Human Rights Activists in Iran reportó una cifra de fallecidos superior a 3.000, indicando que el impacto entre la población civil es considerable. Los datos publicados por Irán, aunque menores, reflejan también un saldo negativo importante y muestran el alto costo humano de la operación conjunta de Tel Aviv y Washington.

Las acciones de Irán tras el ataque incluyeron una serie de ofensivas sobre objetivos militares y civiles en Israel, así como ataques contra bases estadounidenses distribuidas en Oriente Próximo. Según detalló el medio fuente, estos hechos se produjeron cuando la diplomacia internacional intentaba reencauzar el diálogo entre Washington y Teherán para restaurar las condiciones de un nuevo acuerdo nuclear, intensificando la preocupación por una ampliación del enfrentamiento en la región.

El panorama actual mantiene el foco internacional sobre la relación estratégica entre Estados Unidos e Israel y sobre el papel de ambos países en el equilibrio de poder en Medio Oriente. Los ataques, las réplicas y las declaraciones públicas de los líderes políticos y militares continúan alimentando el debate sobre la seguridad regional, el uso de armamento estratégico y la necesidad de negociaciones para evitar un deterioro mayor de la situación en el área.