Un juez federal bloquea parte de la reforma de la política de vacunaciones impulsada por Robert F. Kennedy

La resolución del magistrado Brian E. Murphy responde a quejas de pediatras y objeciones sobre el proceso aplicado en la propuesta respaldada por Robert F. Kennedy, generando críticas tanto de la administración sanitaria como de sectores vinculados al Gobierno de Trump

Guardar
Imagen QJ5R2KY57RAJRJF2IOS5LAQ4EU

La decisión del juez federal Brian E. Murphy también incluye la anulación de los despidos en junio de todos los integrantes del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización, una medida adoptada por Robert F. Kennedy en su labor como secretario de Sanidad del Gobierno estadounidense. Además, Murphy determinó que las deportaciones de extranjeros solo pueden efectuarse a su país de origen y no a un tercer Estado. Tal como informó el medio, este fallo afecta directamente a varias disposiciones clave de la política sanitaria, en medio de un intenso debate público y profesional sobre los cambios promovidos en materia de inmunización infantil.

De acuerdo con la información difundida, el juez federal bloqueó parte de la reforma a la política de vacunaciones promovida por Robert F. Kennedy debido a errores en el procedimiento y en la forma de tramitación. Este proyecto implicaba una reducción del número de vacunas recomendadas durante la etapa infantil, generando objeciones de diversos sectores, sobre todo de la comunidad pediátrica. La Academia de Pediatras de Estados Unidos recurrió la reforma, argumentando que perjudicaría su trabajo porque tendrían que dedicar más tiempo a explicar y guiar a las familias sobre las nuevas recomendaciones.

El magistrado Murphy, cuyo nombramiento fue realizado por el expresidente Joe Biden, resolvió que las deficiencias en el proceso legal al tramitar los cambios en la política de vacunación hacían inviable su aplicación. Según consignó el medio, los profesionales de la salud infantil han insistido en los obstáculos adicionales que enfrentan a raíz de la posible nueva normativa. Destacaron en su recurso judicial que la reducción de las vacunas oficiales genera dudas entre los padres y obliga a los consultorios pediátricos a ofrecer aclaraciones y justificar los motivos de los cambios, incrementando la carga administrativa y el tiempo invertido en cada consulta.

Por su parte, el Departamento de Sanidad manifestó su disconformidad con la decisión del juez. Según publicó el medio, portavoces de la administración sanitaria acusaron a Murphy de actuar con el propósito de obstaculizar el ejercicio del gobierno liderado por Donald Trump, involucrando el fallo en un contexto de tensión política nacional. Estas críticas se suman a las expresadas por funcionarios que se alinean con las reformas de Kennedy, quienes defendieron el proceso y cuestionaron la intervención judicial.

La resolución de Murphy no sólo afecta directamente la reducción de vacunas recomendadas, sino que también incide sobre el funcionamiento del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización. Robert F. Kennedy había decidido en junio despedir a toda la composición del órgano asesor, una decisión ahora considerada contraria a derecho por el juez federal. Esta decisión pone en entredicho la autonomía con la que el secretario de Sanidad había intentado operar frente a las estructuras históricas de consulta técnico-científica.

El magistrado también abordó en su dictamen la normativa relativa a deportaciones. Según detalló el medio, Murphy prohibió que personas extranjeras sean desplazadas a países terceros, estableciendo que cualquier traslado debe realizarse únicamente hacia el país de origen del afectado.

Todas estas determinaciones judiciales han generado un debate tanto en el ámbito sanitario como político. El enfrentamiento entre los defensores de la reforma de Kennedy y sectores académicos o profesionales se ha agudizado tras este fallo, según informó el medio. El asunto continúa abierto mientras se resuelven las posibles apelaciones o ajustes regulatorios, en medio de reclamaciones cruzadas sobre los fundamentos y las consecuencias de la actuación judicial y administrativa.