Irán denuncia un ataque contra sus instalaciones nucleares en Natanz en el marco de la ofensiva de EEUU e Israel

Las denuncias más severas surgen luego de que el representante iraní ante el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Reza Nayafi, resaltara que el supuesto ataque a las instalaciones nucleares de Natanz implicó la muerte del líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, junto a la pérdida de más de 160 estudiantes en una escuela localizada en el sur de Irán. Ante este panorama, el foco recae en la acusación directa de Nayafi sobre el rol de Estados Unidos e Israel, señalando un uso, según su interpretación, de las negociaciones diplomáticas como mera cobertura para lanzar ofensivas militares sorpresivas, en un contexto marcado por tensiones recurrentes sobre el programa nuclear iraní.

Según informó el medio, la administración iraní sostiene que Washington recurrió al engaño en el marco de diálogos activos con la mediación internacional. Las autoridades iraníes han señalado que los ataques se produjeron en coincidencia con tratativas indirectas orientadas a alcanzar un nuevo pacto nuclear, replicando la situación que se presentó previamente durante la ofensiva conjunta en junio de 2025. Irán sostiene que la ofensiva fue planificada deliberadamente para coincidir con encuentros técnicos previstos para esa semana en Viena, los cuales tenían el objetivo de destrabar el panorama para un posible acuerdo sobre el desarrollo nuclear en suelo iraní.

El medio detalló que, en declaraciones tras el ataque, Reza Nayafi calificó las acciones militares de "ilegales, criminales y brutales". Remarcó que, en su interpretación, la justificación de que Irán buscaba desarrollar armas nucleares, utilizada por Washington y Tel Aviv, responde a una manipulación deliberada de la información. Nayafi aseguró que la ‘fatua’ dictada por el ayatolá Jamenei prohibió expresamente cualquier avance hacia un arsenal nuclear, subrayando que el líder, ahora fallecido, se manifestaba consistentemente en contra de la proliferación de armamento atómico en la región.

El relato del conflicto, según consignó la fuente, muestra también que Nayafi acusó a Estados Unidos de practicar desde hace tiempo el uso de la desinformación y el engaño como estrategia para legitimar acciones militares en el extranjero. El representante iraní ante el OIEA afirmó que el actual mandatario estadounidense busca posicionarse internacionalmente como figura pacificadora, e incluso mencionó intentos de vincular su imagen con la postulación al Premio Nobel de la Paz, mientras mantiene, según Nayafi, un enfoque bélico en la política exterior estadounidense respecto a Irán. Enfatizó que la supuesta diplomacia ejercida sería, en realidad, una táctica para encubrir operaciones militares, señalando que tanto este ataque como el ocurrido en 2025 fueron ejecutados en paralelo a conversaciones diplomáticas internacionales.

En cuanto al impacto tangible de la ofensiva, las autoridades iraníes sostienen que los bombardeos no solo afectaron a infraestructuras nucleares clasificadas como instalaciones pacíficas y vigiladas, sino que desencadenaron un saldo humano delicado, con la muerte del líder religioso y numerosas víctimas civiles. El enfoque del gobierno de Teherán incluye una solicitud explícita al OIEA para que emita una condena categórica sobre los hechos, apoyándose en el hecho de que las instalaciones iraníes se mantienen bajo salvaguardias y monitoreo internacional.

Durante la jornada de este lunes, Rafael Grossi, director general del OIEA, abordó el incidente en el marco de una sesión extraordinaria del organismo celebrada en Viena. Según reportó el medio, Grossi descartó la existencia de evidencia respecto a ataques o daños en instalaciones nucleares dentro de Irán, incluido el complejo de Natanz. De acuerdo a sus declaraciones, otros centros relevantes como la central de Bushehr en el sur del país y el Reactor de Investigación de Teherán no habrían experimentado afectaciones hasta el momento. No obstante, Grossi evitó pronunciarse de manera específica sobre el caso particular de Natanz, por lo cual persiste incertidumbre sobre el alcance real de los ataques allí señalados por las autoridades iraníes.

A pesar de la ausencia de confirmación independiente sobre la magnitud del daño, Grossi instó a todas las partes implicadas a ejercer máxima contención para evitar elevaciones en la escala de violencia. Reiteró el carácter sensible de la situación, definiéndola como "muy preocupante" y alertó sobre el riesgo potencial de fugas radiológicas. Detalló que, en escenarios extremos, un incidente de esas características podría obligar a evacuar amplias zonas urbanas en diversas ciudades, amplificando el impacto humanitario y medioambiental.

La controversia también se centra en el pedido iraní para que la comunidad internacional, por medio del OIEA, establezca una posición inequívoca de rechazo frente a los ataques, respaldando el cumplimiento de los acuerdos y protocolos que regulan el desarrollo y supervisión de la energía atómica y las actividades nucleares en Irán. Desde la perspectiva de las autoridades de Teherán, la reacción internacional ante lo ocurrido será clave para definir los márgenes de negociación y la valoración internacional del conflicto.

El medio informó que este episodio toma lugar en un momento delicado para el dossier nuclear iraní, donde permanecen abiertas tanto las posibilidades de avance hacia un acuerdo renovado como los focos de tensión sobre la seguridad y el monitoreo internacional del programa. Teherán insiste en que el desarrollo nuclear en su territorio responde exclusivamente a fines pacíficos y se acoge a regulaciones internacionales vigentes, en tanto intensifica la presión para recibir un respaldo explícito tanto de la comunidad diplomática como de los organismos multilaterales frente al ataque denunciado.

Las declaraciones de Nayafi y la respuesta de Grossi ilustran la distancia existente entre la interpretación de los hechos por parte de Irán y la evaluación internacional llevada adelante por el OIEA. Mientras Teherán sostiene que las acciones conjuntas de Estados Unidos e Israel persiguen propósitos militares camuflados bajo discursos diplomáticos, el organismo nuclear prioriza la verificación sobre el terreno y la reducción de riesgos asociados a una escalada en el conflicto.

La atención se orienta hacia la evolución de los contactos programados en Viena y la dinámica de posicionamientos en el seno del OIEA, mientras se aguardan nuevas definiciones sobre eventuales daños en las instalaciones nucleares, la respuesta internacional al pedido de condena iraní y la continuidad de las negociaciones nucleares indirectas.