David Uclés "brinda" por la cancelación del ciclo de Pérez-Reverte Letras en Sevilla: "Es una victoria y una reparación"

“Por suerte, Internet tiene memoria”, afirmó el novelista David Uclés al referirse a la controversia surgida en torno al aplazamiento de la XI edición de Letras en Sevilla, ciclo literario impulsado por Arturo Pérez-Reverte y Jesús Vigorra. Uclés, quien recientemente obtuvo el Premio Nadal con la obra 'La ciudad de las luces muertas', fue uno de los invitados que retiró su participación tras conocer la lista de ponentes, entre los que figuraban José María Aznar, expresidente del Gobierno, e Iván Espinosa de los Monteros, ex secretario general de Vox. Según informó el medio, el autor celebró la suspensión del evento, considerando que constituye “una victoria y una reparación moral” frente a lo que catalogó como “polémicas jornadas 'literarias'”.

El escritor, a través de sus redes sociales, compartió que la cancelación temporal de Letras en Sevilla para el otoño representa un logro tanto personal como colectivo. Explicó que la decisión de aplazar el ciclo responde a la retirada de múltiples invitados que, como él, expresaron su desacuerdo con los discursos y la presencia de determinadas figuras políticas en el programa. Tal como consignó la fuente original, Uclés interpretó la suspensión como el resultado de “haber sido muchos quienes, al ver que habíamos sido manipulados, nos hemos bajado de los actos”. En su mensaje relató que no acostumbra a consumir alcohol, pero que decidió tomarse un vino para brindar por este desenlace, que considera “una reparación/victoria moral”.

El evento debía celebrarse entre los días 2 y 5 de febrero bajo el título '1936: la guerra que todos perdimos', pero Pérez-Reverte y Vigorra anunciaron que el ciclo quedaba pospuesto para el próximo otoño, según reportó el medio. Los organizadores argumentaron que su decisión se debía a la previsión de manifestaciones por parte de “grupos de ultraizquierda” y señalaron la existencia de “presiones” por parte de la formación política Podemos. Sin embargo, la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, negó públicamente cualquier implicación, asegurando que su partido tiene “mejores cosas que hacer” que llamar a un boicot de este tipo de cita literaria.

Diversos participantes comunicaron la decisión de desvincularse de la programación. Según recogió la fuente de referencia, entre quienes renunciaron figuran Antonio Maíllo, coordinador federal de Izquierda Unida y candidato de la coalición Por Andalucía a la Presidencia de la Junta, así como María Márquez, vicesecretaria general del PSOE-A, además del propio Uclés.

El novelista hizo hincapié en que ni él ni otros ponentes conocían la lista completa de invitados. Dijo que Vigorra le ofreció disculpas por haber afirmado públicamente lo contrario y le prometió puntualizar sus declaraciones. Uclés expresó haber experimentado insultos y críticas de allegados a Pérez-Reverte y del propio organizador, quien en un primer momento elogió su figura y posteriormente lo apartó, según relató el autor en medios y redes sociales. Añadió que percibió deshonestidad y falsedad durante la gestión del evento, al tiempo que negó que el título del ciclo llevara signos de interrogación, como aseguró Pérez-Reverte al defenderse en distintos periódicos.

El medio de comunicación explicó también que Uclés valoró como positiva la actitud de quienes denuncian discursos destinados a normalizar posiciones vinculadas al fascismo y al franquismo. El escritor se refirió a la acción de señalar y cuestionar públicamente estos relatos y destacó la importancia de adoptar esta postura incluso frente al poder de figuras como Pérez-Reverte y Vigorra. Según el propio Uclés, su experiencia en la polémica incluyó tanto respaldo como rechazo dentro del entorno literario y político.

Letras en Sevilla, según lo originalmente diseñado, debía reunir en su undécima edición a figuras de relevancia nacional para analizar el año 1936 y el conflicto civil español desde diversas perspectivas. La controversia surgió al conocerse la participación prevista de personalidades del ámbito conservador y de extrema derecha, lo que provocó protestas y la retirada de representantes de formaciones progresistas. El anuncio del aplazamiento dejó en suspenso la realización del evento hasta después del verano, en espera de un clima más propicio para el intercambio de ideas y la convivencia de distintas voces, tal como detalló la publicación citada.

En su balance personal, Uclés manifestó que para él esta suspensión implica un triunfo moral al alertar sobre intentos de legitimación de ideologías autoritarias en ámbitos culturales. Al mismo tiempo, expresó su rechazo a los intentos de manipulación y falta de transparencia observados en la organización del evento, aspectos que motivaron la reacción de varios participantes y la consiguiente reconfiguración del ciclo. El debate sobre la neutralidad, la apertura y la inclusión de voces en los foros culturales españoles continúa abierto, a raíz de los acontecimientos relatados y las cuestiones planteadas por las declaraciones de los implicados, informó el medio referenciado.