Alejandra Rubio se posiciona, aunque lo niegue, a favor de Carlo Costanzia: "Defiende su honor y su verdad"

Durante su intervención en el programa 'Vamos a ver', Alejandra Rubio afirmó que Mar Flores ha tenido la posibilidad de exponer ampliamente su versión sobre el conflicto familiar a través de un libro, distintas entrevistas en medios de comunicación y apariciones en programas de televisión. Sin embargo, enfatizó que Carlo Costanzia solo ha acudido a un plató para defenderse de denuncias públicas que, según ella, carecen de respaldo judicial. Esta declaración introdujo el debate sobre la necesidad de imparcialidad cuando todavía no existe ninguna sentencia condenatoria contra Carlo Costanzia, padre de su pareja y exmarido de Mar Flores. En ese contexto, Rubio insistió en otorgar visibilidad a la postura del italiano, destacando la importancia de que ambas partes puedan defender su relato en los medios, según consignó el medio.

Rubio reaccionó visiblemente incómoda ante la difusión de un fragmento en el que se recopilaban declaraciones de Carlo Costanzia durante su visita al plató de ‘¡De Viernes!’, programa presentado por Santi Acosta y Bea Archidona, tal como publicó el medio. Durante esa aparición, Costanzia respondió a las palabras de Mar Flores y anunció el inicio de acciones legales en su contra, tras las acusaciones vertidas contra él en las memorias de la modelo, donde se le menciona como “maltratador” y “secuestrador de niños”. Según relató ‘Vamos a ver’, Rubio expuso que la edición del video sugería que Carlo arremetía contra Mar, pero ella solo percibía la defensa de su “honor y verdad”.

Además, la colaboradora de televisión hizo hincapié en que, hasta el momento, el padre de su pareja no enfrenta ninguna condena judicial por los hechos que se le atribuyen. “Siendo objetivos, no tiene ninguna condena y a la ligera se le han llamado un montón de cosas”, declaró Alejandra Rubio en el programa, remarcando la gravedad de usar términos peyorativos públicos sin respaldo de una resolución judicial. Expresó su preocupación sobre el impacto que tales acusaciones tienen en la vida cotidiana de Costanzia, asegurando, según informó el medio, que existen consecuencias personales y sociales derivadas de ese señalamiento mediático.

El viernes anterior, detalló ‘Vamos a ver’, Carlo Costanzia se sentó en el plató de ‘¡De Viernes!’ con el objetivo de contestar a las afirmaciones realizadas por Mar Flores en su libro. Frente a esto, anunció que interpondrá una demanda penal contra la modelo, argumentando que ha sufrido una campaña de desprestigio sostenida. Este movimiento judicial busca, según el entorno de Costanzia, que se aclare la veracidad de los hechos presentados públicamente y se resguarde su imagen. El medio recogió que Rubio, al ser consultada sobre su posicionamiento, reiteró su voluntad de mantener la objetividad, aunque sus intervenciones apuntaron más hacia la defensa del padre de su pareja.

Mientras sus compañeros de programa apuntaron que, con sus palabras, Rubio se estaba alineando con Carlo frente a la versión de su exmujer, la hija de Terelu Campos insistió en que aspiraba a una postura “equidistante” y que le parecía legítimo que ambas partes dieran su testimonio. Subrayó: “Mar ha defendido su verdad y él está defendiendo la suya porque un montón de periodistas haters quieren hacer de algo que no es verdad que sea verdad”. Aseguró que no cuestiona lo narrado por Mar Flores, sino que defiende el derecho de Costanzia a explicar públicamente su perspectiva, como reportó el medio.

Rubio reflexionó sobre la dificultad de encontrarse involucrada, aunque indirectamente, en una disputa mediática que afecta a su entorno más próximo. Expresó que, pese a las críticas por su supuesta parcialidad, intentaba abordar el asunto como lo haría ante cualquier otro caso, tomando en cuenta únicamente los hechos y no implicándose emocionalmente: “Este tema me toca pero yo estoy opinando como si opinara de la Pantoja. Es lo que yo diría. No me permitiría el lujo de llamar a una persona algo que no lo es”, replicó Rubio en directo, de acuerdo con lo publicado.

Entre los elementos que más preocupan a Rubio, según puntualizó el medio, figura el trato recibido por su suegro en la opinión pública y el eco que los calificativos judiciales sin sentencia generan en los medios y en el ámbito judicial. “Lo objetivo es que condena no hay y no se le puede llamar a una persona a la ligera una serie de palabras que le afectan en su día a día”, sentenció. Añadió que su intención era únicamente ofrecer un espacio para que Costanzia se hiciera oír, ya que “nadie le escucha”.

Consultada sobre la posibilidad de que la demanda presentada por Costanzia termine con Mar Flores aportando pruebas en un proceso judicial, Rubio manifestó que vería “perfecto” que se presentara la documentación necesaria ante el tribunal, según reprodujo el medio. Volvió a recalcar que no se considera inclinada hacia ninguno de los dos protagonistas de la controversia familiar, dado que no presenció ni participó en la relación entre ambos y, por tanto, no pretende tomar partido en un asunto ajeno a su experiencia personal.

Durante la emisión de ‘Vamos a ver’, Rubio resumió su punto de vista de la siguiente manera: “Yo no es que necesite una sentencia, pero me considero una persona equidistante, veo las dos partes, escucho las dos partes y saco mis propias conclusiones. Lo miro todo desde fuera, pero no se me entiende y me caen palos por todas partes. Yo no me tengo que creer a nadie. Si ella ha contado su verdad, ¿por qué él no puede decir esto no es así? Cada uno tiene derecho a decir lo que quiera”. Esta valoración revela, según publicó el medio, el esfuerzo de la colaboradora televisiva por mantener la distancia respecto al litigio, mientras se convierte en portavoz ocasional de uno de los implicados.

La situación ha generado una amplia repercusión mediática, en la medida en que la hija de Terelu Campos se ha convertido en una figura pública involucrada en un drama familiar sobre el cual intenta manifestar neutralidad y objetividad. Según indicó ‘Vamos a ver’, las declaraciones de Alejandra Rubio reabrieron el debate sobre el modo en que los medios y la opinión pública juzgan a personajes públicos antes de que los tribunales lo hayan hecho. Algunos de sus compañeros y espectadores interpretaron como un posicionamiento a favor de Costanzia su defensa del derecho a réplica y el reclamo de imparcialidad mientras no existan pruebas legales definitivas.

Tal como recopiló el medio, Alejandra Rubio afirmó que cada persona involucrada en este conflicto debería tener la oportunidad de relatar su versión sin soportar etiquetas ni juicios de valor previos, anticipando que solo el proceso legal podrá determinar qué ocurrió realmente en el seno de esta disputa familiar. Mientras, pidió que los periodistas y el público eviten calificativos y juicios prematuros respecto a la conducta de los protagonistas.