Las autoridades libanesas denuncian un ataque por parte de Israel, que lo atribuye a Hezbolá

El secretario general de Hezbolá, Naim Qassem, había declarado días antes del último estallido en Tul que su organización ya no aceptaría por mucho tiempo más los ataques presuntamente efectuados por Israel, una postura que anticipó el nuevo episodio de tensión registrado en la zona fronteriza sur de Líbano. El más reciente incidente, reportado por el Ministerio de Sanidad libanés y por la agencia estatal NNA, atribuye la responsabilidad de la explosión al Ejército israelí y agrega un nuevo elemento de discordia al ambiente de confrontación entre ambos países.

De acuerdo con lo consignado por NNA, el estallido en Tul, localidad del distrito de Nabatiye, dejó al menos un herido y se ubica en un contexto donde la escalada de incidentes armados resulta notoria. La versión oficial libanesa responsabiliza a Israel por lo ocurrido y considera el acto como parte de una serie de agresiones que, según las autoridades de Beirut, han incrementado la inestabilidad y dificultado la restauración del control estatal en la franja sur del país. Tal como detalló el medio estatal libanés, las manifestaciones del gobierno y de diversas figuras políticas atribuyen este ciclo de violencia a la persistencia de posiciones militares israelíes en territorio libanés, contraviniendo los compromisos asumidos tras el alto el fuego de noviembre de 2024.

En respuesta, voceros del Ejército israelí desestimaron la responsabilidad en el incidente de Tul. Avichay Adraee, portavoz en árabe de las fuerzas militares de Israel, afirmó en la red social X que las acusaciones libanesas carecen de fundamento y que Israel no participó en lo sucedido. Según indicó NNA, Adraee señaló que la explosión obedeció a un “fallido intento de traslado de armas por parte de Hezbolá”, calificando el hecho como una infracción a los acuerdos alcanzados durante el cese de hostilidades. El portavoz además sostuvo que miembros de Hezbolá actuaron vestidos de civiles, lo que incrementaría los riesgos a la seguridad de los habitantes de la región.

Hezbolá, por su parte, rechaza toda propuesta de desarme, posición reiterada por Qassem en recientes declaraciones. Según recogió NNA, el dirigente de la organización chií argumentó que las capacidades armadas del grupo representan una respuesta directa a amenazas israelíes que comprometerían tanto la soberanía como la autonomía política libanesa. La retórica de Hezbolá considera las solicitudes de retiro de armamento y la presión internacional como intentos de debilitar la resistencia ante eventuales acciones militares del Estado israelí.

El ciclo de violencia y denuncias se inscribe en una prolongada disputa sobre el control fronterizo. Según ha divulgado la agencia estatal libanesa, el presente estado de hostilidad responde a la frágil tregua oficializada en noviembre de 2024, luego de una serie de enfrentamientos posteriores al 7 de octubre de 2023 entre fuerzas israelíes y milicianos de Hezbolá. Dicho acuerdo estipulaba la salida total de fuerzas armadas israelíes y libanesas del sur del país; sin embargo, las autoridades libanesas denuncian la permanencia de cinco posiciones militares israelíes dentro del territorio, lo cual genera repetidas protestas ante organismos internacionales y refuerza la percepción de ocupación irregular.

El medio NNA también ha reportado que el gobierno de Beirut acusa a Israel de realizar incursiones militares y mantener una presencia que para las autoridades libanesas constituye una violación directa del alto el fuego. Por otro lado, Israel justifica estas operaciones alegando que tienen como objetivo prevenir actividades hostiles por parte de Hezbolá, señalando que toda maniobra en el sector responde a necesidades de seguridad interna y no implica la ruptura de acuerdos existentes.

En el terreno internacional, la Organización de las Naciones Unidas ha expresado su preocupación por la sucesión de incidentes armados en la frontera, según NNA. El organismo considera que estos hechos dificultan de manera considerable los esfuerzos de pacificación y ha solicitado repetidas veces a ambas partes que se abstengan de acciones que puedan reactivar la crisis. Las resoluciones emitidas buscan un mayor compromiso con los términos del alto el fuego firmado durante 2024, así como el retiro ordenado de todo combate y la reanudación de canales diplomáticos.

La atribución de responsabilidad por la última explosión en Tul ilustra las profundas divergencias entre los actores involucrados. Mientras las autoridades libanesas insisten, según el reporte de NNA, en que la intervención israelí es la causa principal de los recientes incidentes violentos, Israel sostiene que las operaciones peligrosas de Hezbolá y el presunto traslado de armas contribuyen de manera directa a la desestabilización fronteriza. El uso de estructuras civiles y rutas habituales por parte del grupo armado constituye otro elemento de disputa, ya que Israel advierte sobre el riesgo para la población local y Líbano acusa al Estado israelí de utilizar estos argumentos como justificación para operativos militares en áreas residenciales.

La retórica oficial recoge una constante demanda de retirada de toda presencia militar externa en el sur de Líbano, postura compartida por el gobierno de Beirut y la dirección de Hezbolá. Mientras tanto, Israel mantiene que su despliegue obedece a la necesidad de vigilancia activa ante la amenaza de organizaciones armadas consideradas enemigas. Según el seguimiento realizado por NNA, las tensiones se ven exacerbadas por la circulación de información sobre tráfico de armamento y maniobras encubiertas, aumentadas por mutuas acusaciones relativas a la existencia de posiciones fortificadas y movimiento de combatientes.

Las autoridades libanesas, en la versión recogida por NNA, sostienen que la permanencia israelí en ciertos puntos del sur del país frena cualquier para avanzar en una solución definitiva, y explican que ese factor condiciona tanto la seguridad de la población local como la proyección de la diplomacia regional. El asunto del desarme de Hezbolá permanece como una arista central de la controversia, ya que la organización entiende su poder militar como indispensable frente a las amenazas externas y acusa a Israel de buscar la imposición de condiciones sobre la política y las estrategias de defensa nacionales.

El incidente de Tul y los acontecimientos armados recientes ponen de relieve, según la cobertura de NNA, que las causas iniciales del conflicto, como el control territorial, la presencia de fuerzas extranjeras y la disputa sobre la legitimidad de operaciones militares en zonas habitadas, continúan sin resolverse. Naciones Unidas y otros actores internacionales vigilan de cerca la crisis, presionando por la contención de nuevas hostilidades y la implementación total del alto el fuego, mientras los gobiernos de Líbano e Israel mantienen una línea de acusaciones y demandas cuya resolución se mantiene incierta.