El Secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, informó este viernes de la retirada de los acuerdos de culpabilidad anunciados el miércoles con el “cerebro” de los atentados del 11 de septiembre (11-S), Jalid Sheij Mohamed, y con dos de sus cómplices, Walid Muhamad Sali Mubarak bin Attash y Mustafa Ahmed Adam al Hausaui.
“Con efecto inmediato, por la presente le retiro su autoridad en la causa de referencia para celebrar un acuerdo previo al juicio y me reservo dicha autoridad”, declaró Austin en un comunicado.
“Por medio de la presente, retiro los tres acuerdos previos al juicio que usted firmó el 31 de julio de 2024 en el caso arriba mencionado”, manifestó el titular de Defensa en un comunicado.
Austin aseguró que tomó esta importante decisión, defendiendo que “la responsabilidad de tal dictamen debe recaer en (él) como autoridad superior convocante en virtud de la Ley de comisiones militares de 2009″.
Estas declaraciones llegan apenas un par de días después de que el Pentágono diera a conocer los mencionados acuerdos, cuyos términos y condiciones específicos no puso a disposición pública en el momento del anuncio.
Los tres aludidos han estado bajo custodia estadounidense desde 2003, pero el caso se ha retrasado una década para investigar si las torturas sufridas en prisiones de la CIA habían contaminado las pruebas en su contra.
Washington había dicho que pediría la pena de muerte para Mohamed, ingeniero paquistaní formado en Estados Unidos, que fue acusado de haber tenido la idea de secuestrar los aviones y hacerlos estrellarse. Los fiscales afirmaron que él le propuso la idea a Osama bin Laden en 1996 y que luego ayudó a entrenar y dirigir a algunos de los secuestradores. Mohamed y Hausaui fueron capturados en Pakistán en 2003 y retenidos en prisiones de la CIA hasta su traslado a Guantánamo en 2006.
Los acuerdos habían sido firmados por Susan Escallier, una general de brigada retirada que fue nombrada en el Departamento de Defensa el verano pasado por el Secretario Austin, informó NPR.
Una de las razones detrás de la controversia se origina en las perspectivas distintas sobre justicia y seguridad. “Algunos ven estos acuerdos como una forma de asegurar justicia y cerrar un capítulo doloroso”, pero también están los que piensan que se “están siendo blandos con los terroristas,” informó un miembro del Congreso citado por NPR.
Últimas Noticias
American Airlines facilita la gestión de demoras y cancelaciones desde su plataforma digital
La herramienta renovada permite a los usuarios resolver inconvenientes de forma directa, acceder a información precisa y solicitar compensaciones en caso de alteraciones en sus vuelos
Miami Beach impone restricciones a los robots de delivery y fija reglas para su uso en la vía pública
La nueva ordenanza municipal obliga a las empresas tecnológicas a cumplir requisitos estrictos de registro, seguro y monitoreo, además de establecer límites de operación y sistemas de alerta para proteger la integridad de los transeúntes
Estados Unidos refuerza su presencia en Medio Oriente: desplegó el buque USS Tripoli con 3.500 marinos a bordo
El Comando Central del Ejército indicó que el portaaviones también está compuesto de aeronaves de transporte y combate, “así como activos anfibios de ataque y tácticos”
EEUU extiende la salida forzosa diferida y evita deportaciones para migrantes de estos países hasta 2027
La medida permitirá continuar con actividades laborales y solicitar autorizaciones de viaje bajo condiciones específicas definidas por autoridades federales
El Congreso de Estados Unidos no consigue un acuerdo para financiar al ICE y la CBP y terminar con el caos en los aeropuertos
La disputa sobre fondos para el Departamento de Seguridad Nacional sigue afectando la seguridad y los tiempos de espera en terminales clave, sin una solución a la vista
