La actriz Amber Heard no puede pagar a su exmarido y colega Johnny Depp los más de 10 millones de dólares por daños y perjuicios impuestos por un jurado estadounidense que se acabó decantando por la versión de la estrella "Piratas del Caribe" en un juicio por difamación, dijo el jueves su abogada.
Una larga batalla judicial televisada terminó el miércoles, cuando un jurado de siete personas consideró que Depp y Heard se habían difamado mutuamente.
El jurado obliga a Heard a indemnizar a su expareja con 10,35 millones de dólares por daños y perjuicios, mientras que Depp tendrá que abonar a la actriz 2 millones de dólares por el mismo concepto.
Consultada en el programa "TODAY" de la cadena NBC si Heard podrá pagar la indemnización, su abogada, Elaine Bredehoft, respondió: "Oh no, absolutamente no".
La letrada añadió que Heard tiene intención de apelar el veredicto.
Depp, de 58 años y que ya había perdido en 2020 un caso de difamación en Reino Unido contra el tabloide londinense The Sun por llamarle "golpeador de esposas", celebró el veredicto del caso como una victoria, mientras que Heard dijo que tenía el "corazón roto".
El actor demandó a su exesposa por un artículo de opinión que escribió para el diario The Washington Post en diciembre de 2018 en el que se le describía como una "figura pública que representa el abuso doméstico".
Heard, nacida en Texas (sur) y con un papel estelar en "Aquaman", no nombró a Depp en la pieza. Aun así, él la demandó por insinuar que era un abusador doméstico y pidió 50 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios.
Heard, de 36 años, le contrademandó por 100 millones de dólares, diciendo que fue difamada por las declaraciones del abogado de Depp, Adam Waldman, quien declaró al Daily Mail que sus afirmaciones de abuso eran un "engaño".
Bredehoft afirmó que el equipo legal del actor trabajó para "demonizar" a Heard y suprimió pruebas cruciales en el juicio.
"Se permitieron varias cosas en este tribunal que no deberían haberse permitido, y eso hizo que el jurado se confundiera", dijo.
La abogada aseguró que el fallo es un mal presagio para el movimiento "MeToo" y que desalentará a las mujeres a denunciar el acoso y el abuso sexual.
"Es un mensaje horrible", alegó Bredehoft. "Es un retroceso importante, porque eso es exactamente lo que significa", acotó.
"A menos que saques tu teléfono y grabes a tu cónyuge o a tu pareja golpeándote, efectivamente no te creerán", sentenció.
Por su parte, Depp se congratuló del veredicto: "El jurado me ha devuelto la vida".
"Lo mejor está por venir y un nuevo capítulo ha comenzado", sostuvo Depp en un comunicado.
md/cl/dga/llu
Últimas Noticias
Noruega lidera el medallero de Milán-Cortina con récord de 18 oros
La delegación escandinava marca nueva marca histórica tras arrasar con la mayor cantidad de preseas doradas en los Juegos de 2026, con Klaebo sumando seis oros y reafirmando su dominio absoluto en las pruebas de esquí de fondo
EEUU garantiza todos los acuerdos comerciales tras la decisión del Supremo y los nuevos aranceles
El campo de detención de Al Hol llega a su fin tras la última evacuación de familiares de Estado Islámico
(Crónica) Estados Unidos conquista el oro en hockey sobre hielo 46 años después
El conjunto norteamericano logró superar a su eterno rival en una prórroga dramática para adueñarse del máximo galardón de la disciplina, una hazaña inédita en casi medio siglo y que devuelve a la selección al primer plano internacional
Tres "terroristas" muertos en una operación militar india en Cachemira
Militares indios informan que integrantes armados, presuntamente vinculados a Jaish e Mohammed, murieron tras un enfrentamiento en Kishtwar, donde se confiscaron armas y continúa un operativo de seguridad en una zona históricamente disputada entre India y Pakistán
