El juez de la Cámara Federal de Casación Penal, Gustavo M. Hornos, resolvió, de manera unipersonal, el rechazo del pedido de suspensión del juicio a prueba solicitado por el acusado identificado como D.R.P., por considerar que los hechos que se le imputan son graves y en el caso es necesario la realización de un juicio oral y público en el que puedan ventilarse ampliamente las cuestiones presentadas.
La imputación que se le efectúa a D.R.P. consiste en la venta, suministro, distribución y almacenamiento de sustancias medicinales —destinadas al tratamiento de graves enfermedades como lo son las oncológicas y la diabetes—, falsas, adulteradas y vencidas, disimulando su carácter nocivo. La maniobra se habría llevado a cabo al menos desde el 1 de noviembre de 2016 hasta el 6 de julio de 2020.
A partir de lo dispuesto, se deberá llevar a cabo un juicio oral y público a fin de determinar la responsabilidad de D.R.P. por los hechos objeto de proceso.
Por su parte, el fiscal se había manifestado formalmente a la suspensión del juicio a prueba solicitada por los nombrados. Expresó que el hecho imputado resulta grave, atribuyéndoselo a todos los imputados en calidad de coautores a través del cumplimiento de distintas funciones. Dijo: “La circunstancia de que la acusación haga referencia a una amplia gama de sustancias medicinales por fuera del circuito legal, entre ellos medicamentos oncológicos y de diabetes, reviste una especial gravedad debido a se trata de enfermedades riesgosas que dan cuenta de un mayor riesgo a la salud pública.”
Te puedo interesar: La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena para una banda de narcotraficantes de Paraná
Finalmente, señaló que “el grado de afectación a la salud pública fue de gran magnitud, por lo que no se podría descartar que el Ministerio Público Fiscal solicitó, en un eventual juicio oral, penas superiores al mínimo que indefectiblemente serían de efectivo cumplimiento”.
Te puede interesar: Casación dejó firme la condena a los secuestradores de un chofer de Uber en La Matanza
De esta manera, el Tribunal consideró que “los fundamentos expuestos por el representante del Ministerio Público Fiscal para oponerse a la concesión de la suspensión de juicio a prueba resultaron razonables, ya que el delito establece una pena mínima de tres años y un máximo de diez años de prisión, por lo que las eventuales penas a imponer —en caso de resultar condenados— comienza en un quántum que es límite para la concesión de este beneficio, a lo que corresponde adunar que los hechos aquí investigados revisten suma gravedad y, por lo tanto, requerirían de una sentencia judicial para dirimir la función que le cupo a cada uno de los acusados”.
Seguir leyendo
Últimas Noticias
Juicio a “Pity” Álvarez, en vivo: declara su hermana y comienzan los alegatos de la querella
La audiencia empezará a las 11.30 con el último testimonio previsto. Fernando Burlando y Fabián Améndola serán los primeros en presentar sus conclusiones ante los jueces. Todas las novedades de una jornada clave
Quién es el acusado de cortarle el dedo a la víctima del triple crimen en el video de las torturas
José Miguel Lozano Cerrón se encuentra prófugo de la Justicia federal por su participación en los aberrantes tormentos en la casa de Florencio Varela. El abogado de “Pequeño J” denuncia amenazas en prisión
Atacó a puñaladas a su ex pareja en una plaza de Catamarca y fue detenido horas después
Efectivos policiales localizaron al sospechoso poco después del episodio denunciado por una joven de 29 años, quien recibió asistencia médica y fue trasladada al hospital
Denunciaron a una madre por entrar a una escuela y golpear a una alumna que se había peleado con su hija
El episodio se produjo después de una discusión entre dos adolescentes durante una clase de Educación Física. La Justicia investiga a la mujer por lesiones y el Juzgado de Menores analiza la participación de las jóvenes
Atraparon a un hombre tras una larga persecución en Río Negro: chocó contra un policía e intentó huir a pie
El hombre tenía un pedido de captura vigente emitido el 20 de octubre. Junto a él, se trasladaba otro joven, que se dio a la fuga. Los oficiales constataron que la motocicleta en la que viajaban tenía el motor adulterado
