Agregar Infobae enGoogle

La Cámara Federal le reclamó al juez Lijo que envíe todas las pruebas de la causa ANDIS para resolver los procesamientos

El exdirector de la Agencia, Diego Spagnuolo, está procesado junto a otros 18 acusados, entre ellos otros funcionarios libertarios, intermediarios y empresarios. El tribunal superior tiene bajo estudio las apelaciones de las defensas

Diego Spagnuolo, exdirector de la ANDIS. Fotografía: RSFotos

La Cámara Federal porteña le reclamó al juez federal Ariel Lijo que termine de enviar toda la documentación de la causa ANDIS para que el tribunal de apelaciones pueda resolver los procesamientos de Diego Spagnuolo, exdirector del organismo, y otros 18 acusados por maniobras de corrupción al interior de la Agencia Nacional de Discapacidad durante la gestión libertaria.

Según pudo saber Infobae de fuentes judiciales, la Sala II de la Cámara, integrada por los jueces Martín Irurzun, Roberto Boico y Eduardo Farah, emitió una resolución para instar al Juzgado Federal N° 11, subrogado por Lijo, a que no demore el envío de las pruebas necesarias para revisar la acusación.

PUBLICIDAD

El Juzgado hizo varias “remisiones parciales” desde el 15 de mayo, hace ya dos meses.

Ariel Lijo, juez federal. (Foto: Jaime Olivos)

“Pese al tiempo transcurrido, al día de hoy la tarea no está completa, tratándose aún de lograr acceder a parte de la prueba a través de la colaboración solicitada a la Dirección de Tecnología del Consejo de la Magistratura de la Nación”, plasmó la resolución firmada por Boico, Farah e Irurzun.

“Esta Sala también necesita examinar las constancias reunidas y valoradas por el juez” y “las carencias apuntadas impiden culminar el análisis, demorando la adopción de la respuesta jurisdiccional”, agregó la Cámara.

PUBLICIDAD

Cabe destacar que el juez Martín Irurzun está en una situación particular. Este sábado cumple 75 años, y si la Corte Suprema de Justicia no resuelve antes un recurso que presentó para que le permitan continuar en el cargo, entonces la Sala II tendría una nueva vacante.

Martín Irurzun, juez de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Py. (Foto: Adrián Escandar)

Si Roberto Boico y Eduardo Farah no llegan a un acuerdo sobre los procesamientos, entonces será necesario llamar a un tercer juez, que debería empezar a analizar desde cero toda la causa antes de emitir su voto. Esto demoraría aún más una definición sobre el futuro del expediente.

El estado de la causa

El fiscal federal Franco Picardi, a cargo de la investigación, concluyó en las últimas semanas una nueva tanda de indagatorias con 29 imputados.

Franco Picardi, fiscal federal - Foto de archivo / Fiscales.gob.ar

La hipótesis principal es que los funcionarios de la ANDIS, junto a los lobistas Miguel Ángel Calvete y Pablo Atchabahian, direccionaban las compras públicas de medicamentos e insumos de alto costo y baja incidencia (PACBI) a “empresas amigas”, que cobraban sobreprecios y luego pagaban coimas.

“La agencia fungió como una ventanilla de pagos millonarios, permanentes y direccionados, adjudicados en procedimientos fuera del marco legal que no garantizaban los principios de concurrencia, publicidad ni transparencia; como una ventanilla de pagos con sobreprecios en beneficio de proveedores con vínculos con los/as funcionarios/as al mando; y, además, como una ventanilla administrada y/o co-gestionada por agentes externos/as con fuerte influencia en el sector de salud, especialmente droguerías y firmas de insumos de alto costo”, dictaminó el fiscal Picardi.

Por estas horas, el juez Lijo avanza con la tramitación de un peritaje para analizar los audios atribuidos a Diego Spagnuolo, que destaparon el escándalo.

El exdirector de la Agencia intentó suspender el estudio forense, pero el magistrado lo rechazó. Spagnuolo se niega a aportar una muestra de su voz para que la comparen con las grabaciones.

El fiscal Picardi le sugirió al juez obtener el material necesario para la pericia de cuatro entrevistas que el exfuncionario dio en Neura, La Nación +, Border y El Observador.

PUBLICIDAD

Más Noticias

Se les quemó la casa por una falla en una heladera recién comprada y la Justicia ordenó indemnizarlos

Los peritajes de los bomberos determinaron que el fuego se originó en la parte baja del electrodoméstico por un desperfecto eléctrico. Un tribunal de La Plata ordenó a la fabricante de la heladera y a la vendedora pagarles más de $16 millones por la destrucción de la vivienda y sus bienes

Compensación económica: su exmarido deberá pagarle $23,5 millones más una multa por su actitud dilatoria durante el juicio

La Cámara de Apelaciones triplicó el monto fijado en primera instancia. El tribunal señaló que la mujer contaba con vivienda, auto y ahorros antes de convivir, pero que su autonomía se vio afectada durante la relación por la violencia económica ejercida por su expareja. Además, la Justicia sancionó al demandado por utilizar maniobras “temerarias y maliciosas” para demorar el proceso

Denunció que se cayó en la vereda, no pudo explicar con qué tropezó y perdió la demanda: deberá pagar los gastos del juicio

Una mujer aseguró haber sufrido un accidente en una vereda en refacción, pero la Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de su reclamo. La Justicia concluyó que su relato fue contradictorio y que los testigos no lograron acreditar cómo ocurrió la caída

La Corte Suprema puso límites al cobro de una tasa municipal en un caso contra una mutual de Pergamino

La entidad sostuvo que durante casi cincuenta años no recibió inspecciones de seguridad e higiene. El máximo tribunal cuestionó que ese servicio se tuviera por acreditado con controles realizados después de iniciado el juicio

La Corte Suprema declaró inconstitucional una ley que calificaba como insalubre a toda la industria papelera en Misiones

El fallo sostuvo que la norma calificó en forma genérica como insalubre sin individualizar actividades, sectores o lugares de trabajo