El procurador general ante la Corte Suprema de Justicia Eduardo Casal se opuso a conceder el recurso extraordinario presentado por el juez Martín Irurzun, quien busca permanecer cinco años más en la Cámara Federal de Apelaciones.
En su dictamen, consideró que el planteo es inadmisible y opinó que “su agravio luce como una mera conjetura, carente de entidad jurídica suficiente para estructurar un agravio autónomo y suficiente para admitir la vía extraordinaria intentada”.
PUBLICIDAD
Irurzun pidió el trámite urgente porque cesaría indefectiblemente en sus funciones el 18 de julio próximo, al llegar al límite de 75 años para mantener su cargo sin una habilitación especial del Senado, tal como lo prevé el artículo 99, inc. 4°, de la Constitución Nacional.
El punto de vista de Casal no es vinculante, aunque deja a la Corte Suprema en condiciones de resolver si admite o no el recurso extraordinario, y si lo abre, definir si el camarista Irurzun puede o no permanecer en su judicatura.
Así las cosas, la posibilidad de que el Máximo Tribunal se reúna a debatir este tema está signada por varios desafíos. El primero es que quedan pocas horas para que el magistrado cumpla años.
PUBLICIDAD
Además, existen escasas chances de que los cortesanos logren reunirse antes del 18 de julio debido a que Ricardo Lorenzetti está de licencia, y reemplazarlo por conjueces para avanzar con el debate implicaría de 3 a 15 días.
Antecedentes
La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal había confirmado la sentencia del juez de primera instancia que rechazó la medida cautelar solicitada por Irurzun.
Aquella resolución entendió que, en el caso, se imponía tomar en cuenta el fallo de la Corte Suprema en la causa Schiffrin, por la cual se dejó de lado la doctrina del caso Fayt.
PUBLICIDAD
En esa decisión, el Máximo Tribunal otorgó carácter operativo a la norma constitucional que dispone como límite de edad para ejercer el cargo los 75 años, sin efectuar una discriminación entre los magistrados designados con anterioridad y con posterioridad a la reforma de 1994.
El planteo
Irurzun pidió que se lo mantuviera en el ejercicio del cargo, con el argumento de que la Convención Constituyente de 1994 se excedió de las facultades otorgadas por el Congreso al incorporar el límite de edad y de que esa cláusula afecta la garantía de inamovilidad judicial.
El camarista sostuvo que la Ley 24.309, que declaró la necesidad de la reforma constitucional de 1994 y delimitó los temas que podía tratar la Convención Constituyente, no la había habilitado a establecer un plazo para la permanencia de los jueces.
PUBLICIDAD
Según su interpretación, el Congreso solo autorizó modificaciones en los mecanismos de designación y remoción de magistrados. Por esa razón, calificó la incorporación del límite de edad como un acto nulo y contrario a la garantía de inamovilidad.
También planteó que, si no obtenía una protección antes del 18 de julio, debería cesar en sus funciones y se produciría una situación irreversible. El Estado Nacional se presentó en el expediente y solicitó que la cautelar fuera rechazada.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Ampliaron la denuncia contra Caputo y Bausili por las operaciones con el oro que le habrían costado USD 1.000 millones al BCRA
El abogado Gregorio Dalbón pidió que se investigue cómo se contrató al Deutsche Bank como contraparte en las operaciones financieras con derivados de oro. El ministro de Economía y el presidente del Central trabajaron en el banco alemán, lo que supondría un posible conflicto de intereses
Tips Jurídicos: ¿Hay derecho a la identidad de los nacidos por fertilización asistida?
Hablar de identidad en Argentina es indagar en capítulos oscuros de nuestra historia. Algunos debates cobran especial relevancia y actualidad a raíz de avances tecnológicos: ¿Quién es el padre de una persona nacida gracias a la donación de semen?
Le robaron la moto recién comprada, llevó a juicio a la aseguradora y un fallo castigó la conducta de la compañía
Una motocicleta con apenas doce días de uso y 30 kilómetros fue robada en 2023, en La Plata. El dueño demandó a la aseguradora al considerar insuficiente la suma ofrecida, y el tribunal ordenó pagar el valor de reposición de una unidad similar 0 km. Además, condenó a la empresa a indemnizar la privación de uso y el daño moral, y aplicó una multa por su conducta desaprensiva
Sufrió un infarto y le hizo juicio a un médico por un supuesto mal diagnóstico: la Justicia rechazó la demanda
Una mujer demandó al médico que le diagnosticó una osteocondritis y, horas más tarde, debió ser operada de urgencia en un sanatorio, donde le confirmaron un infarto con dos arterias principales comprometidas. El tribunal analizó la historia clínica y una pericia médica, que avaló la actuación del profesional
Compró un departamento en pozo en Palermo Hollywood y le entregaron uno con menos metros: deberán pagarle la diferencia
Una mujer adquirió una unidad promocionada con 52 m², pero al recibir las llaves descubrió que el departamento tenía 44,55 m². La Cámara Civil atribuyó la responsabilidad exclusiva a la desarrolladora y la condenó a reembolsar el valor de los 7,45 m² faltantes. Además, ratificó el rechazo de una demanda vinculada al robo de USD 70.000 ocurrido dentro de la propiedad
