Andrés Basso: “Bregaremos para que exista un vínculo de sana convivencia con el nuevo gobierno nacional”

El juez federal Andrés Basso se convirtió la semana pasada en el nuevo presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN), la entidad política y gremial de la justicia nacional y federal. Ganó las elecciones con la Lista Bordó por 250 votos que se llevaron a cabo el jueves, cuatro días antes de las elecciones presidenciales del domingo. Basso asumirá en simultáneo con el nuevo gobierno nacional en diciembre y tendrá un mandato de dos años, independientemente de si resulta electo Sergio Massa o Javier Milei, los dos candidatos que pasaron a la segunda vuelta.

“Sin duda, la Asociación debe ser un actor central en todos los temas relacionados con la mejora de la administración de justicia, y en tal sentido, trabajaremos para establecer un vínculo de sana convivencia con las autoridades del nuevo gobierno nacional, siempre respetando la independencia del Poder Judicial y los Ministerios Públicos, así como la autonomía e independencia financiera”, declaró Basso en una entrevista con Infobae.

El nuevo presidente de la AMFJN también expresó que su presidencia buscará “trascender las diferencias internas que tanto daño han ocasionado en el Poder Judicial y los Ministerios Públicos”. Basso fue uno de los jueces que integró el Tribunal Oral Federal 2 que el año pasado condenó a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, en el juicio por la obra pública. “El juicio ha tenido, por su enorme relevancia institucional, una gran repercusión mediática. Esta circunstancia obviamente genera una importante visibilización a nivel nacional. Dicho esto, le puedo decir que lo determinante para la excelente elección que hemos realizado es la propuesta de renovación absoluta que ha presentado la lista”, respondió cuando se le preguntó si ese proceso penal influyó en la elección.

¿Qué análisis hace de la elección? En la previa se hablaba de que la Lista Celeste podía ganar porque en la última elección del 2021 había perdido por 38 votos. Pero ahora ampliaron esa diferencia a 250 votos. ¿Por qué se dio?

Entiendo que la propuesta de renovación fue muy bien recibida, con un equipo conformado por personas jóvenes, de carrera judicial, con un marcado acento federal y representantes de las distintas jurisdicciones del país. El equipo que me acompaña se caracteriza por ser reconocido en los fueros en los que se desempeñan debido a su compromiso diario con su labor judicial. Los socios claramente se han sentido identificados, ya que esos valores representan a la mayoría de los miembros judiciales. Además, reconocen que nuestro espacio siempre ha mantenido una línea muy firme de defensa de la independencia judicial.

La elección se dio después de los resultados de las PASO nacionales y a cuatro días de las elecciones presidenciales. ¿Influyó el clima político nacional?

Esta pregunta en realidad no podría responderla con certeza, ya que las elecciones en la Asociación históricamente se realizaban en el mes de noviembre; en esta ocasión, por razones que sinceramente desconozco, se modificó la fecha de las elecciones por acuerdo de las otras dos listas que integran el Consejo Directivo. De modo que solo hemos tenido que acatar la decisión de esa mayoría y, en ese contexto, es que fuimos a las elecciones.

Su nombre tuvo mucha trascendencia porque fue uno de los jueces que integró el tribunal oral que condenó a Cristina Kirchner en el juicio por la obra pública. ¿Cree que eso jugó algún papel en la elección?

El juicio al que usted hace referencia ha tenido, por su enorme relevancia institucional, una gran repercusión mediática. Esta circunstancia obviamente genera una importante visibilización a nivel nacional. Dicho esto, le puedo decir que lo determinante para la excelente elección que hemos realizado es, como dije anteriormente, la propuesta de renovación absoluta que ha presentado la lista, con un equipo liderado por mí e integrado por magistrados y funcionarios con destacada trayectoria e integridad y respetados en sus respectivos lugares de trabajo. Eso ha generado que la gran mayoría de los asociados se sientan representados con nuestra alternativa.

Como lo he dicho desde mi presentación como candidato, y lo sostuve en todas las reuniones que mantuve en estos últimos meses, mi compromiso es y será trascender las diferencias internas que tanto daño han ocasionado en el Poder Judicial y los Ministerios Públicos, y que solo lograron debilitarnos institucionalmente, y buscar la construcción de consensos que nos permitan dar respuesta concreta a los problemas reales de nuestros asociados. Soy consciente de la alta responsabilidad que me han encomendado y del momento complejo que atraviesan las diferentes instituciones del país. La ciudadanía exige cada vez con mayor fuerza una justicia independiente, ágil y eficaz, y en ese marco, la impronta será de mucho trabajo, diálogo y escucha, con el objetivo de encontrar propuestas superadoras que nos permitan lograr objetivos comunes para nuestros asociados, pero que también repercutan de modo directo o indirecto en una mejor administración de justicia.

En el Consejo Directivo de AMFJN suman un consejero más, pero no tienen mayoría. ¿Qué expectativas ve en la relación con las otras dos listas?

Mis expectativas son las mejores, conozco a muchos de los colegas que, representando a los otros espacios, integrarán el próximo Consejo Directivo. Y estoy seguro de que sobre los temas más importantes para los asociados, como las modificaciones al régimen de retiro, lo relativo al impuesto a las ganancias, la oposición a todo intento de traspaso de la justicia nacional y el estudio sobre reformas concretas para lograr la paridad de género, entre otras cuestiones, se podrá alcanzar y definir un núcleo común de ideas para trabajar conjuntamente en su resolución. No debemos tener miedo a dar las discusiones para lograr los acuerdos necesarios que beneficien a la mayoría de los asociados.

Su asunción será en simultáneo con la del nuevo gobierno nacional. ¿Tiene previsto reunirse con el nuevo presidente o ministro de Justicia? ¿Qué temas le planteará y qué relación quiere tener?

Por supuesto que desde la Asociación debemos tener un diálogo constructivo y de respeto mutuo con las autoridades nacionales. Nuestra institución debe ser un canal de comunicación institucional con los poderes políticos para llevar propuestas que contribuyan a una mejor administración de justicia. Desde nuestro lugar asociativo, podemos acercar múltiples propuestas, como el problema estructural de las vacantes en el poder judicial y los ministerios públicos, el sistema de concursos para el acceso a la magistratura, reformas de leyes, mejoras en la lucha contra el crimen complejo, entre otras temáticas. Sin duda, la Asociación debe ser un actor central en todos los temas relacionados con la mejora de la administración de justicia, y en tal sentido, bregaremos por establecer un vínculo de sana convivencia con las autoridades del nuevo gobierno nacional, siempre respetando la independencia del Poder Judicial y de los Ministerios Públicos, así como la autonomía e independencia financiera.