Ils rejettent un projet de loi qui prolonge le mandat des gouverneurs et des maires de 5 ans

La Commission de décentralisation du Congrès a rejeté le projet de loi du Peru Libre, Alfredo Pariona, qui a proposé de prolonger le mandat des gouverneurs régionaux et des maires de district à 5 ans dans le but de veiller à ce que les efforts soient continus et stables pour mettre en œuvre les différents projets qu'ils ont promis dans leurs campagnes.

Le membre du Congrès du parti au pouvoir a reconnu que sa proposition n'a pas reçu le plein soutien du public, mais a indiqué qu'elle est due à de mauvaises expériences que le Pérou a eues avec les autorités passées qui auraient pu commettre des actes de corruption. Pour cette raison, il a fait valoir qu'un travail intensif est nécessaire de la part des autorités régionales, ainsi que des opérateurs judiciaires.

À un autre moment, le parlementaire s'est entretenu avec RPP Noticias de cette initiative et a indiqué qu'il cherchait à éliminer les procédures que les gouverneurs et les maires doivent suivre pour mener à bien leurs projets. En effet, au cours des premières années, ce que la direction sortante a laissé derrière lui doit être poursuivi et ce n'est que pendant les troisième et quatrième années que le maire peut travailler sur son projet, il a donc estimé qu'une autre année permettrait une plus grande exécution.

« J'en ai fait l'expérience au cours des huit années que je suis maire de district, où la première année, le maire doit simplement exécuter la programmation du maire précédent. En même temps cette année-là, vous pouvez faire avancer une procédure, à partir de la deuxième année et pratiquement votre propre gestion, votre projet pourrait se cristalliser dans la troisième et la quatrième année, ce qui pourrait signifier une exécution », a-t-il dit.

« Et le dernier cinquième signifiera tout autant compléter et laisser les préparatifs pour la livraison. Dans ce contexte, dans ce contexte, je fais cette demande, afin que nous puissions donner une certaine continuité, une certaine stabilité aux gouvernements locaux et régionaux afin qu'ils puissent réaliser leur aspiration, leur promesse, leur proposition de campagne », a-t-il ajouté.

PARLEMENTAIRES

Certains parlementaires se sont exprimés sur cette initiative. Dans le cas de Jorge Morante Figari, de Fuerza Popular, il a estimé que quatre ans suffisent et qu'il n'y a pas nécessité de prolonger le mandat pour une autre année.

« Évaluez d'abord cela. Si la réélection est reprise, ce ne sera plus de quatre mais huit ans. Les cinq ans n'auraient aucun sens. Beaucoup, n'étant pas réélus, ne s'efforcent pas de résoudre les problèmes l'année dernière », a déclaré Morante.

De son côté, Wilmar Elera, de Somos Perú, a estimé que la proposition pourrait générer plus de controverse et a déclaré que le calendrier d'élection des nouveaux gouverneurs et autorités devrait être respecté en octobre prochain.

« Nous avons déjà une date pour les élections. Quel que soit le projet de loi, il y a plus de controverse. C'est comme si un projet de loi avait été déposé pour prolonger la présidence de la République pour une année supplémentaire, c'est hors sujet. Ce projet de loi, lorsqu'il ira devant la commission de la Constitution, ne prospérera pas, il y restera », a-t-il dit.

L'avis de Cheryl Trigozo, de l'Alliance pour le progrès, allait dans le même sens. Il a exprimé son refus de prolonger l'administration des gouverneurs et des maires régionaux pour une année supplémentaire.

« Je ne suis pas d'accord avec cette proposition. Je pense que quatre ans suffisent pour élaborer un plan de travail. Ce n'est pas une bonne chose de leur donner un an de plus », a déclaré Trigozo.

Enfin, le parlementaire Carlos Anderson (non groupé) a fait valoir qu'il est temps de repenser l'ensemble du modèle de gouvernance du pays et qu'il est clair que la décentralisation des vingt dernières années a été écourtée et qu'elle n'a généré que la dispersion des dépenses, le gaspillage des ressources et corruption.

« Dans ce contexte, plutôt que de penser à prolonger les délais, l'important est de réfléchir à la manière dont nous faisons pour rendre la gestion transparente, améliorer la qualité des gestionnaires au niveau des gouvernements régionaux et locaux, et comment nous contrôlons la corruption », a déclaré le membre du Congrès Anderson.

CONTINUEZ À LIRE