Madrid, 8 dic (EFECOM).- El Gobierno tiene la última palabra si hay una fusión entre el BBVA y el Sabadell y puede poner condiciones a la operación por razones de "interés general", pero la Ley de Defensa de la Competencia limita estos supuestos y aclara que en ningún caso será por cuestiones de competencia.
La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) decidió hace unas semanas profundizar en su análisis sobre el impacto que tendría una fusión del BBVA y el Sabadell, siempre que prospere la oferta del primero a los accionistas del banco catalán.
En la primera fase de análisis, la CNMC no pudo descartar ciertos "riesgos potenciales", incluido el de reducción del crédito a las pymes, si daba su visto bueno a la operación y por eso decidió pasar a una segunda fase más exhaustiva en la que testará en el mercado el impacto sobre la competencia de los compromisos adquiridos por el BBVA.
La CNMC tendrá que valorar si estos compromisos son suficientes para garantizar el buen funcionamiento de la competencia en el sector o si, por el contrario, considera necesario incluir alguno más. En ese caso, el BBVA, como ha reconocido el consejero delegado, Onur Genç, tendría que valorar si la operación sigue siendo interesante.
En cualquier caso, las resoluciones adoptadas en esta segunda fase de análisis por el consejo de la CNMC serán comunicadas al ministro de Economía, Carlos Cuerpo, al mismo tiempo que se notifican a los interesados, según recoge la Ley de Defensa de la Competencia.
Si la CNMC subordina esta operación al cumplimiento de compromisos o condiciones, no serán firmes ni pondrán fin a la vía administrativa hasta que el ministro haya resuelto no elevar el tema al Consejo de Ministros o si lo eleva, hasta que el Gobierno haya adoptado un acuerdo que confirme la resolución de Competencia.
El Consejo de Ministros podrá confirmar la resolución dictada por el consejo de la CNMC o acordar autorizar la concentración con nuevas condiciones, pero la citada ley deja claro que deberán estar debidamente motivadas en razones de interés general distintas de la defensa de la competencia.
En particular, la norma establece en su artículo 10 que se entenderá como tales los siguientes supuestos en los que el Gobierno argumente que vela por la defensa y la seguridad nacional; la protección de la seguridad o salud públicas; la libre circulación de bienes y servicios dentro del territorio nacional; la protección del medio ambiente; la promoción de la investigación y el desarrollo tecnológicos, o la garantía de un adecuado mantenimiento de los objetivos de la regulación sectorial.
Aparentemente ningún asunto que, a priori, pudiera encajar con la tesis del Gobierno de que evitará que la operación afecte a la exclusión financiera, el empleo o la financiación a las pymes y empresas. EFECOM
Últimas Noticias
El TS cita este jueves a los peritos de los informes de la Guardia Civil y de la defensa de Cerdán sobre audios de Koldo
Junqueras (ERC) dice que "escenificar peleas y reconciliaciones con el PSOE cada día es poco útil"
Absueltos los 16 acusados por el supuesto amaño del concurso de la mina de Aznalcóllar (Sevilla)
El tribunal rechaza las acusaciones de fraude, tráfico de influencias y prevaricación contra los encausados en el proceso de adjudicación minera, valorando la falta de pruebas concluyentes y la profesionalidad demostrada durante todo el procedimiento, según la sentencia judicial
El PP denuncia la "espantada" de siete ministros en la última sesión de control del año en pleno escándalo Salazar
Siete altos responsables del Gobierno no asistirán a una sesión clave en el Congreso, un hecho que la oposición atribuye a la falta de transparencia tras las denuncias de acoso que involucran a Francisco Salazar y que han sacudido al Ejecutivo
El Senado acoge hoy el interrogatorio a Félix Bolaños en la comisión de investigación sobre la gestión del CIS
La comparecencia del ministro de la Presidencia da inicio a una fase decisiva en la investigación sobre la transparencia, gestión y neutralidad del CIS, abriendo la puerta a la fiscalización directa de la actuación de los responsables políticos
