Sie lehnen einen Gesetzentwurf ab, der die Amtszeit der Gouverneure und Bürgermeister um 5 Jahre verlängert

Die Dezentralisierungskommission des Kongresses lehnte den Gesetzentwurf des Parlamentariers von Peru Libre, Alfredo Pariona, der vorschlug, die Amtszeit der Regionalgouverneure und Bezirksbürgermeister auf 5 Jahre zu verlängern, um Sicherstellung, dass die Bemühungen kontinuierlich und stabil sind, um die verschiedenen Projekte umzusetzen, die sie in ihren Kampagnen versprochen haben.

Der Kongressabgeordnete der Regierungspartei räumte ein, dass sein Vorschlag keine volle öffentliche Unterstützung erhalten habe, wies jedoch darauf hin, dass Peru auf schlechte Erfahrungen mit früheren Behörden zurückzuführen sei, die Korruptionshandlungen hätten begehen können. Aus diesem Grund argumentierte er, dass sowohl seitens der regionalen Behörden als auch der Justizbehörden intensive Arbeit erforderlich sei.

Zu einem anderen Zeitpunkt sprach der Parlamentarier mit RPP Noticias über diese Initiative und gab an, dass er versucht habe, die Verfahren abzuschaffen, die Gouverneure und Bürgermeister zur Durchführung ihrer Projekte durchlaufen müssen. Dies liegt daran, dass in den ersten Jahren das, was das scheidende Management zurückgelassen hat, fortgesetzt werden muss und nur im dritten und vierten Jahr kann der Bürgermeister an seinem Projekt arbeiten. Daher war er der Ansicht, dass ein weiteres Jahr eine bessere Ausführung ermöglichen würde.

„Ich habe das in den acht Jahren, in denen ich Bezirksbürgermeister war, erlebt, in denen der Bürgermeister im ersten Jahr einfach die Programmierung des vorherigen Bürgermeisters ausführen muss. Gleichzeitig können Sie in diesem Jahr ein Verfahren vorantreiben. Ab dem zweiten Jahr und praktisch Ihrem eigenen Management könnte sich Ihr Projekt im dritten und vierten Jahr kristallisieren, was die Ausführung bedeuten könnte „, sagte er.

„Und das letzte Fünftel bedeutet, die Vorbereitungen für die Lieferung zu ergänzen und zu verlassen. In diesem Zusammenhang stelle ich in diesem Zusammenhang diese Bitte, damit wir den lokalen und regionalen Regierungen eine gewisse Kontinuität und etwas Stabilität verleihen können, damit sie ihr Streben, ihr Versprechen, ihren Kampagnenvorschlag verwirklichen können „, fügte er hinzu.

PARLAMENTARIER

Einige Parlamentarier äußerten sich zu der Initiative. Im Fall von Jorge Morante Figari aus Fuerza Popular war er der Ansicht, dass vier Jahre ausreichen und es keine gibt müssen das Mandat um ein weiteres Jahr verlängern.

„Bewerten Sie das zuerst. Wenn die Wiederwahl wieder aufgenommen wird, wären es nicht mehr vier, sondern acht Jahre. Die fünf Jahre wären bedeutungslos. Viele, die nicht wiedergewählt wurden, bemühen sich im vergangenen Jahr nicht, die Probleme zu lösen „, sagte Morante.

Wilmar Elera aus Somos Perú seinerseits sagte, dass der Vorschlag zu mehr Kontroversen führen könnte, und sagte, dass der Zeitplan für die Wahl neuer Gouverneure und Behörden nächsten Oktober eingehalten werden sollte.

„Wir haben bereits einen Termin für die Wahlen. Was auch immer die Gesetzesvorlage bringen wird, ist umstrittener. Es ist, als ob ein Gesetzentwurf vorgelegt wurde, um die Präsidentschaft der Republik um ein weiteres Jahr zu verlängern, das ist unscharf. Dieser Gesetzentwurf wird, wenn er an den Verfassungsausschuss geht, nicht gedeihen, er wird dort bleiben „, sagte er.

Die Meinung von Cheryl Trigozo von der Alliance for Progress ging in die gleiche Richtung. Er drückte seine Weigerung aus, die Verwaltung der Regionalgouverneure und Bürgermeister um ein weiteres Jahr zu verlängern.

„Ich stimme diesem Vorschlag nicht zu. Ich denke, vier Jahre reichen aus, um einen Arbeitsplan zu entwickeln. Es ist nicht gut, ihnen ein weiteres Jahr zu geben „, sagte Trigozo.

Schließlich argumentierte der Parlamentarier Carlos Anderson (nicht gruppiert), dass es an der Zeit sei, das gesamte Regierungsmodell des Landes zu überdenken, und dass es klar ist, dass die Dezentralisierung in den letzten zwanzig Jahren unterbrochen wurde und dass alles, was dazu geführt hat, eine Streuung der Ausgaben, Verschwendung von Ressourcen und Korruption.

„In diesem Zusammenhang ist es wichtig, nicht über die Verlängerung der Fristen nachzudenken, darüber nachzudenken, wie wir das Management transparent machen, die Qualität der Manager auf regionaler und lokaler Ebene verbessern und wie wir die Korruption kontrollieren“, sagte Kongressabgeordneter Anderson.

LESEN SIE WEITER