Daniel Briceño desmintió cada punto del plan de gobierno de Iván Cepeda: “Una cosa es el discurso, otras las malas cifras de Petro”

El exconcejal de Bogotá y electo representante a la Cámara Daniel Briceño, del Centro Democrático, lanzó una fuerte crítica contra la campaña presidencial de Iván Cepeda, del Pacto Histórico, de cara a las elecciones de 2026.

A través de un mensaje en redes sociales, el líder político cuestionó la veracidad de las propuestas del candidato del Pacto Histórico y aseguró que existe una distancia entre lo que se dice y lo que muestran las cifras.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La declaración surgió en medio de un ambiente electoral marcado por el escrutinio constante entre aspirantes, con la primera vuelta prevista para el 31 de mayo. En este escenario, cada propuesta adquiere relevancia y se convierte en objeto de debate entre sectores enfrentados.

Daniel Briceño utilizó su cuenta en la red social X para responder a una pieza de campaña difundida por el equipo del aspirante presidencial y su fórmula Aida Quilcué. En ese mensaje afirmó: “Aquí desmentimos el panfleto que presentó el Pacto Histórico como ‘plan de gobierno’ de Iván Cepeda. Una cosa es el discurso, otras las malas cifras de Petro”.

Daniel Briceño critica plan de Iván Cepeda en elecciones 2026

Junto a sus palabras, el exconcejal compartió una imagen titulada “Desmintiendo el Plan de Cepeda”, en la que expuso una serie de cuestionamientos sobre distintos temas. El material reunió observaciones en áreas como corrupción, seguridad, economía, salud y educación, con datos que buscan controvertir las propuestas del candidato.

En el apartado de lucha contra la corrupción, la campaña de Cepeda plantea: “Devolverle al pueblo lo robado”. Frente a esto, Briceño respondió con cifras que, según él, reflejan una realidad distinta.

“Se robaron el país” y agregó referencias a más de 24 escándalos, ministros privados de la libertad y recursos perdidos en casos como el de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd).

Sobre el tema de víctimas y verdad, Cepeda propone que “la verdad” actúe como motor de transformación. Briceño replicó con datos sobre violencia: “El país en manos de criminales”; además, mencionó cifras de homicidios, secuestros y presencia de grupos armados.

El contraste se repite en política social. Desde la campaña se sostiene que “la prosperidad se mide en dignidad”, mientras el exconcejal respondió: “Pobreza y más desigualdad”. Según su planteamiento, millones de personas enfrentan condiciones de vulnerabilidad y el país registra un aumento en la brecha social.

En materia agraria, Cepeda habla de una transformación basada en infraestructura y seguridad alimentaria, pero el exconcejal Daniel Briceño cuestionó ese enfoque con otra afirmación: “Tierras entregadas sin títulos de propiedad”. Señaló que una parte considerable de las hectáreas adjudicadas carece de formalización.

Cuestionamientos al plan de gobierno de Iván Cepeda

Las diferencias continúan en infraestructura; la campaña del candidato propone garantizar acceso a agua, energía y vías. El exconcejal replicó: “4 años sin obras de infraestructura”, agregó críticas sobre asignación de recursos sin resultados visibles, además de problemas persistentes en regiones como La Guajira y la costa Caribe.

En seguridad, el eje de la campaña gira en torno a una “paz duradera con oportunidades”. Briceño calificó esa estrategia como un “fracaso de la ‘Paz Total’”, con menciones a masacres y decisiones polémicas relacionadas con figuras designadas como gestores de paz.

El debate también abarca temas de género y juventud, por lo que Iván Cepeda propone políticas de igualdad y protección, mientras Briceño respondió con cifras sobre violencia, desempleo y salida de mujeres del mercado laboral. “Falta de oportunidades”, resumió en su crítica.

En educación y comunidades étnicas, el candidato plantea ampliar acceso y fortalecer la autonomía. El exconcejal contrapuso datos sobre metas incumplidas en cobertura universitaria y reducción de créditos educativos.

La discusión se extiende al sistema de salud. Cepeda defiende la salud como derecho, pero Briceño sostuvo que existen fallas graves en atención: “Colombianos muriendo sin atención”, también se refirió a tutelas, quejas y casos de pacientes sin medicamentos.

Finalmente, en economía y desarrollo territorial, la campaña propone fortalecer la producción desde las regiones. El exconcejal respondió con una advertencia: “Un país al borde de la quiebra”, al mencionar niveles de deuda y déficit.

Las críticas de Briceño se apoyan en su lectura de la gestión del Gobierno de Gustavo Petro, figura que representa la misma corriente política que respalda a Cepeda. Según su postura, los resultados de esa administración contradicen las promesas actuales del candidato.