Armando Benedetti ‘explotó’ contra la prensa por rumores de investigación a Gustavo Petro en Estados Unidos: “Es desmentido vulgarmente”

Sin mencionar nombres, el ministro del Interior cuestionó que un candidato presidencial utilizara el tema relacionado con el presidente de Colombia como si fuese propio, a pesar de que el diario The New York Times detalló el alcance y la naturaleza del proceso

Guardar
- crédito Joel González - Juan Diego Cano/Presidencia
El ministro Armando Benedetti cuestionó la difusión de versiones sobre supuestas investigaciones a Petro en Estados Unidos - crédito Joel González - Juan Diego Cano/Presidencia

El ministro del Interior, Armando Benedetti, fijó su postura frente a las versiones que circularon sobre supuestas investigaciones en Estados Unidos contra el presidente colombiano Gustavo Petro, con un supuesto oculto ataque a la difusión de esta noticia en los medios nacionales.

El pronunciamiento se centró en cuestionar la forma en que distintos sectores difundieron y amplificaron la información publicada por el diario The New York Times, así como en señalar un presunto tratamiento desigual de los hechos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

A través de su cuenta en la red social X, el ministro expresó su inconformidad con la reacción que generó el reporte inicial, por lo que escribió: “Cuando el New York Times dice que el presidente @petrogustavo tiene nexos con narcos y que es investigado en Estados Unidos, la mayoría de los medios hacen una bulla impresionante, con odio”.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, en el palacio presidencial en Bogotá, en marzo DE 2026
El origen de la controversia fue un reporte del New York Times sobre investigaciones preliminares en Manhattan y Brooklyn contra Gustavo Petro - crédito Federico Ríos/NYT

En el mismo mensaje, Benedetti contrapuso esa reacción con lo que considera una baja difusión de las aclaraciones posteriores: “Pero cuando el mismo periódico dice que no es así, la noticia no se difunde con igual fuerza”.

Con esa afirmación, el alto funcionario sugirió que existe una selección en la visibilidad de los hechos, lo que, a su juicio, incide en la percepción pública.

El ministro avanzó en su crítica al indicar que ciertos sectores utilizan la información con fines políticos: “Algunos hacen política, son parcializados en contra del gobierno”. Según su postura, el debate no se limita al contenido del reporte, sino que se extiende al uso que distintos actores hacen de él.

Armando Benedetti aseguró que la información sobre Petro fue difundida con sesgo - crédito @AABenedetti/X
Armando Benedetti aseguró que la información sobre Petro fue difundida con sesgo - crédito @AABenedetti/X

Además, sin mencionar nombres, el ministro criticó que un aspirante presidencial “use” el tema en el contexto electoral: “Y más risa da un candidato hablando del tema como propio y después es desmentido vulgarmente”, señaló.

Este es el proceso que se adelanta contra Petro y que fue difundido por el diario norteamericano

El origen de la controversia se remite al informe del diario The New York Times, el cual dio cuenta de averiguaciones preliminares por parte de fiscales federales en la ‘gran manzana’ con jurisdicción en Manhattan y Brooklyn.

Dichas indagaciones buscarían establecer si existieron posibles vínculos entre la campaña presidencial de 2022 y recursos de origen ilegal; el reporte se limitó a describir la existencia de ese proceso, sin conclusiones ni atribución de responsabilidades.

Tras la publicación, surgieron interpretaciones que señalaron una supuesta retractación del medio estadounidense. No obstante, la información disponible corresponde a precisiones sobre el alcance de la investigación, ya que el diario reiteró que se trata de una etapa inicial, en la que no existen resultados definitivos ni decisiones judiciales.

Durante un acto oficial en Facatativá, el presidente Gustavo Petro propuso la compra de buses de Bogotá para financiar un nuevo tranvía que conecte ese municipio con el centro de la capital - crédito Juan Diego Cano/Presidencia
Los rumores sobre vínculos de Petro con narcotráfico corresponden a presuntas investigaciones desde Estados Unidos - crédito Juan Diego Cano/Presidencia

Luego de que se diera a conocer esta información, las fuentes citadas por el medio estadounidense confirmaron una vez más que el presidente no tiene cargos penales y se volvieron a referir al asunto.

El diario señaló que las pesquisas mencionadas se encuentran en etapas preliminares y no implican imputaciones ni decisiones judiciales definitivas. Se trata, según explicaron, de revisiones iniciales de información y testimonios, procedimientos habituales dentro del sistema judicial estadounidense, que no pueden interpretarse como acusaciones formales.

Funcionarios de Estados Unidos y de Colombia, que hablaron bajo condición de anonimato por la sensibilidad del tema, confirmaron que el reporte busca precisar que Petro no enfrenta actualmente ningún proceso penal. Aclararon que las publicaciones sobre supuestos vínculos del presidente con redes de narcotráfico son interpretaciones erróneas de la información original, que solo describía la existencia de indagaciones preliminares.

Según The New York Times, las indagaciones sobre la campaña presidencial de 2022 se encuentran en etapa preliminar y no implican cargos penales - crédito NYT
Según The New York Times, las indagaciones sobre la campaña presidencial de 2022 se encuentran en etapa preliminar y no implican cargos penales - crédito NYT

El contexto político en Colombia, con la cercanía de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, amplificó la difusión de estas versiones. No obstante, las fuentes del medio norteamericano insistieron en que la investigación no tiene resultados definitivos y que Petro no recibió ningún tipo de imputación ni citación formal por parte de las autoridades estadounidenses.