La Corte Suprema de Justicia archivó un proceso contra el exgobernador de Antioquia Sergio Fajardo: estos son los detalles

Sergio Fajardo volverá a la carga para llegar a la Casa de Nariño, luego de perder las elecciones de 2018 y 2022 ante Iván Duque y Gustavo Petro, respectivamente, y con el objetivo de demostrarle a la gente que puede hacer política sin extremos y tampoco bajo escándalos o líos judiciales.

En esta ocasión, la Corte Suprema de Justicia falló a favor de Fajardo para precluir un proceso de posibles irregularidades cuando era gobernador de Antioquia, debido a un contrato para una concesión minera en el que habría cometido un delito por una inhabilidad.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Mientras tanto, el precandidato presidencial, que ha sido uno de los hombres más críticos al Gobierno de Gustavo Petro, lanzó una nueva pulla al gabinete por las declaraciones del mandatario en el Consejo de Ministros, por la falta de ejecución de recursos para ayudar al Chocó.

Triunfo de Fajardo en la corte

A través de un comunicado, la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte Suprema de Justicia, durante el miércoles 18 de junio, dio a conocer el fallo sobre una investigación contra el excandidato presidencial de 2022, por un contrato de su etapa como gobernador.

El alto tribunal “declaró la preclusión de la investigación penal seguida en contra del exgobernador de Antioquia, Sergio Fajardo Valderrama por el presunto delito de violación al régimen legal o constitucional de inhabilidades e incompatibilidades”.

Se trata de un proceso que tiene como origen el 26 de julio de 2012, cuando Sergio Fajardo firmó un contrato de concesión minera en Santa Rosa de Osos, para legalizar la explotación de un yacimiento de arenas y gravas, y que fue un convenio con Manuel Antonio Mesa López, que era cónyuge de una secretaria del despacho departamental.

“Inicialmente, la situación fue considerada como una posible causal de inhabilidad, no obstante, a petición de la Fiscalía, la Corte encontró que no existió evidencia de trato preferencial, intervención indebida del concesionario en el proceso, ni elementos que permitieran advertir una actuación dolosa por parte del exmandatario departamental", decía el comunicado de la corte, cuyo fallo es de primera instancia.

Sumado a eso, el alto tribunal descubrió en la investigación que, durante el proceso de contratación, no se encontraron otras irregularidades: “Fue comprobado que el trámite hacía parte de un proceso masivo de legalización minera y fue avalado por diversos funcionarios especializados sin advertencias sobre posibles inhabilidades”.

“Una víctima más de la traición del gabinete”

Durante el Consejo de Ministros del martes 17 de junio, el presidente Gustavo Petro lanzó una fuerte crítica a su gabinete por la falta de inversión en Chocó, uno de los departamentos más afectados por la pobreza debido a la violencia del ELN y el Clan del Golfo, además del abandono estatal.

Ante eso, el precandidato Sergio Fajardo expresó en su cuenta de X que la “traición” a la que se refirió el jefe de Estado en la transmisión, es producto de las personas que eligió para las distintas carteras y que son cuestionadas por su poca ejecución en el programa de Gobierno.

“Vuelve y juega. El presidente Petro, al parecer, es el único que no tiene responsabilidad en la falta de inversión en el Chocó. Es simplemente una víctima más de la traición del gabinete que él mismo eligió y que, tres años después, apenas le informa que no ha habido avances en las zonas que más lo necesitan. Y lo que falta…“, escribió Fajardo.

De otro lado, en la emisora Caracol Radio expresó que “lo que veíamos en el Consejo de Ministros, cuando el presidente, supuestamente muy furioso porque en el Chocó no habían invertido lo que él quería, irrespetó a todos los miembros del Consejo de Ministros, los insultó, los maltrató”.