En un fallo de trascendencia para la democracia digital, la Corte Constitucional estableció que los congresistas no pueden bloquear a ciudadanos en sus redes sociales cuando estas son usadas para divulgar asuntos relacionados con su función pública.
En la Sentencia T-149 de 2025, el tribunal concluyó que “los perfiles de los congresistas en redes sociales constituyen foros públicos de manifestación, acceso a información pública, debate y participación. En consecuencia, el acceso a los mismos debe ser libre y en condiciones de igualdad”.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
La decisión se dio al estudiar la tutela presentada por Ricardo Marín Rodríguez, periodista y director del medio digital Colexret, en contra de la representante a la Cámara Carmen Felisa Ramírez Boscán.
PUBLICIDAD
Marín alegaba que fue bloqueado en las cuentas de Facebook y X de la congresista, lo que le impedía ejercer su labor periodística y el control político respecto de la gestión de la curul internacional, dirigida a los colombianos residentes en el exterior.
Un caso que tensionó derechos fundamentales
El periodista expuso que las redes de la representante eran utilizadas para informar sobre actividades oficiales, y que su bloqueo constituía una limitación injustificada a la libertad de expresión, el acceso a información pública y la participación ciudadana. Por su parte, la congresista defendió el bloqueo como una medida de protección frente a actos que, según afirmó, configuraban violencia de género en su contra, argumentando que tales interacciones afectaron su dignidad e integridad personal.
PUBLICIDAD
La Corte, tras un análisis detallado, reconoció la tensión entre el derecho de las mujeres a una vida política libre de violencia y los derechos del periodista a la libertad de expresión y al acceso a información pública. En su fallo, enfatizó que los discursos que constituyen violencia de género no están amparados por la libertad de expresión, pero aclaró que los bloqueos constituyen una medida restrictiva desproporcionada frente a los derechos del periodista y del medio informativo, ya que estos también difunden contenidos de interés público.
Fundamentos de la decisión
El alto tribunal resaltó que las redes sociales, en el contexto de la democracia digital, son mecanismos esenciales para garantizar la interacción entre la ciudadanía y los servidores públicos, así como para acceder a información sobre la gestión estatal. Al respecto, recordó que los funcionarios elegidos por voto popular deben tener una mayor tolerancia a la crítica ciudadana.
PUBLICIDAD
En el caso concreto, si bien la Corte halló que algunas expresiones del accionante podían constituir violencia contra la mujer en política, consideró que el bloqueo generalizado a sus cuentas y a las de su medio de comunicación no era proporcional. El tribunal explicó que la medida afectaba de manera excesiva derechos fundamentales y se asimilaba a un acto de censura previa, incompatible con un Estado Social y Democrático de Derecho.
Por ello, ordenó a la representante a la Cámara desbloquear las cuentas del periodista y de Colexret en las plataformas X y Facebook. Además, la Corte instó a la accionada a garantizar el funcionamiento continuo de su página web oficial y a mantener coherencia en la información difundida por ese canal y por sus redes sociales.
PUBLICIDAD
Obligaciones para las partes
Como parte de la decisión, la Corte Constitucional también impartió instrucciones al periodista. Marín deberá retirar de sus redes y de su página web los contenidos que fueron identificados como actos de violencia política de género contra la congresista.
Igualmente, se le ordenó abstenerse de realizar nuevas publicaciones que vulneren los derechos de la accionada a una vida libre de violencia política y digital, y a su dignidad e integridad.
PUBLICIDAD
El alto tribunal dispuso, además, que el periodista participe en un curso o jornada de capacitación sobre igualdad de género y violencia contra las mujeres en la política, y que publique la sentencia en sus canales digitales. Por su parte, la congresista también deberá difundir el fallo en sus redes y páginas web.
Ambas partes deberán reportar el cumplimiento de estas órdenes al juez de primera instancia.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Amaranta Hank convocó a abogados para respaldar el escrutinio en Corferias, Bogotá: “Compra de votos en muchas ciudades del país”
La senadora electa por el Pacto Histórico remarcó la importancia de la revisión voto a voto y solicitó el acompañamiento de abogados en el recinto ferial, en medio de acusaciones por presuntas inconsistencias
Gustavo Petro pidió a la Policía detener a quienes recurran a la violencia durante los escrutinios: “Hubo compra de votos”
La declaración del presidente colombiano se produce tras difundirse la supuesta agresión del concejal Andrés ‘Gury’ Rodríguez hacia los abogados que acudieron a mesas de votación en Medellín para el escrutinio
Bernie Moreno aseguró que Donald Trump cree que mantendrá una excelente relación con Abelardo de la Espriella: “Buenísima”
El senador del Partido Republicano destacó el proceso electoral en Colombia y afirmó que invitarían al CNE y al registrador Hernán Penagos para las próximas elecciones al Congreso en Estados Unidos
Resultados elecciones Colombia EN VIVO: El presidente Gustavo Petro pidió detener a las personas que agredan a las personas que están participando en el escrutinio
Además, el mandatario aseguró que durante la segunda vuelta presidencial se presentó compra de votos
Yina Calderón volvió a Colombia: así fue el recibimiento de la empresaria después de una larga temporada lejos de su familia
Después de varios meses de trabajo en México, la influenciadora anunció que organizará una cita presencial con su comunidad, mientras retoma su agenda local y vuelve a activar el contacto cercano con su público
