David Luna destrozó, uno a uno, los señalamientos de Petro sobre la IA: “Como siempre hablando desde el desconocimiento”

A través de sus redes sociales, en las que expuso –punto a punto– las contradicciones del presidente de la República, Gustavo Petro, el senador de Cambio Radical David Luna, que además fue ministro de las TIC, salió a refutar el discurso que ofreció el mandatario en el acto inaugural de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Biodiversidad, más conocida como COP16, en el que lanzó un apocalíptico mensaje, según sus críticos, sobre el impacto de la inteligencia artificial.

Luna, uno de los voceros de la colectividad en el Legislativo, criticó el enfoque del primer mandatario hacia estas tecnologías y puso en evidencia la incoherencia en sus declaraciones, en las que prácticamente le declaró la guerra a las IA. “A propósito de la COP16, el presidente, que hace unos días decía que Ecopetrol debía ‘convertirse’ en una empresa de Inteligencia Artificial, ahora sale a declararle la guerra a la tecnología. Como siempre hablando desde el desconocimiento”, señaló.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Luego, en un hilo en el que explayó su postura en cinco puntos, el senador argumentó que la IA podría ser una herramienta vital en la lucha contra el cambio climático, que desafía común a todas las naciones, no solo a Colombia. Y explicó, con base de datos de PricewaterhouseCoopers (PwC), que si se implementa adecuadamente en sectores clave, podría reducir las emisiones globales en un 4% para 2030; es decir, una reducción equivalente a casi 2,4 gigatoneladas de dióxido de carbono.

David Luna y su respuesta a las declaraciones de Gustavo Petro

A su vez, resaltó cómo la inteligencia artificial ya está apoyando en la conservación de la biodiversidad. Al respecto, indicó que organizaciones como el WWF en África ya están utilizando estas tecnologías para “monitorear ecosistemas y detectar amenazas como la deforestación y el tráfico de especies”. E hizo énfasis en los avances alcanzados en la protección de especies en peligro, que es uno de los temas que se abordará en esta reunión multilateral en el Valle del Cauca.

La discusión, de acuerdo con Luna, también se centra en la falsa dicotomía entre desarrollo y sostenibilidad que en su concepto plantea Petro. Así destacó las medidas adoptadas por algunas empresas tecnológicas para mitigar el impacto ambiental de la IA. Citó a Microsoft y su iniciativa AI for Earth como un ejemplo positivo, ya que esta empresa “utiliza algoritmos para optimizar el consumo energético en sus centros de datos” y se ha planteado el objetivo de ser carbono negativo para 2030.

En ese orden de ideas, el congresista insistió en que los ecoalgoritmos, que son sistemas que optimizan el uso de energía y recursos, que son herramientas esenciales para hacer más sostenibles las operaciones industriales, pueden desempeñar un papel crucial en la reducción del consumo energético industrial. Y recopiló datos de un informe del Massachusetts Institute of Technology (MIT), que indican que “pueden reducir hasta un 30% el consumo energético en fábricas”.

Para concluir, Luna hizo un llamado explícito al jefe de Estado para que reconsidere su postura sobre la tecnología: “Presidente, la Inteligencia Artificial no debe ser vista como un obstáculo en la lucha contra el cambio climático”, instó el senador, que desde su conocimiento aboga por una transición hacia un modelo de desarrollo más sostenible que integre estas herramientas emergentes, y no las vea como potenciales enemigas, ni sean asociadas a factores de destrucción.

¿Qué dijo Gustavo Petro de la inteligencia artificial?

En su intervención, Petro inició su andanada contra estas tecnologías al indicar que eran iniciativas sin regulación pública, utilizadas para la guerra, que a su vez generan “enormes productividades, casi sin el ser humano, y sin una renta ciudadana para quien sale despedido del trabajo”. A su vez, que son capaces de crear “una virtualidad de felicidad en medio de la barbarie de las ciudades, la cultura y las vidas destruidas” y que empoderan los instrumentos que dan pie para el “comienzo del final de la vida y de la humanidad”.

Todos sabemos que la inteligencia artificial se expande sin regulación humana, sin una regulación construida, pública, racional y colectivamente por todos los pueblos del mundo. Una inteligencia artificial que hoy utiliza energías sucias y fósiles como el carbón, el petróleo y el gas. Cuando la inteligencia artificial se articula al petróleo, al carbón y al gas, se articula al colapso climático con la inteligencia artificial y se construye el Armagedón”, precisó Petro en su intervención, en medio de fuertes críticas.

Además, señaló que se producirá, en masa universal, “ganancias sin recorderis históricos”, destrucción del clima y separación del ser humano de la realidad, por culpa de la IA. “Pero no es la humanidad la culpable, sería una falsedad ideológica, una realidad deformada y fantasmagórica, decir lo que no es cierto. Quienes son los dueños de la inteligencia artificial y quienes desencadenan el colapso climático son los mimos”, puntualizó sobre este precepto.