Ruth Luque: “Aqueles que se ofendem ao defender Merino são os mesmos que usam a Constituição como bem entendem”

O debate no Congresso vem acontecendo há mais de 3 horas, nas quais os vários assentos dos partidos políticos com presença no parlamento expressaram suas opiniões. diante das perguntas de Pedro Castillo.

Nesta ocasião, Ruth Luque teve um breve impasse com a presidente do congresso, María del Carmen Alva, especialmente no momento em que o legislador assegurou que o governo de Manuel Merino era ilegítimo.

“Cinco presidentes em cinco anos, três parlamentos, e também tivemos presidentes ilegítimos como o Sr. Merino”, em seguida, a pedido do deputado Elvis Vergara (Ação Popular), a presidente do Congresso Maria del Carmen Alva pediu ao parlamentar que retirasse a palavra “governo ilegítimo” para continuar o debate.

Minutos depois desse breve impasse, Luque usou suas redes sociais para falar sobre essa situação e disse que “aqueles que se ofendem ao defender Merino são os mesmos que usam a Constituição como bem entendem”.

“Aqueles que gritam e ficam ofendidos por defender Merino são os mesmos que usam a Constituição e o Regimento do Congresso como bem entenderem. O governo de Merino era ILEGÍTIMO e se expressou nas ruas e teve mortes que ainda aguardam justiça”, escreveu em sua conta no Twitter.

Ao retirar a palavra, Luque garantiu que é contra a vaga contra Pedro Castillo por suposta incapacidade moral permanente.

HERNANDO GUERRA ENFRENTA OPOSIÇÃO

O deputado Hernando Guerra se referiu à incapacidade moral permanente do presidente Castillo. E ele disse que essa ação se refere a alguém que não sabe administrar, que não discerne, que precisa de um tutor. “A moção diz que há uma deficiência do presidente que a maioria dos peruanos sente diariamente”, disse.

Em relação à moralidade, ele apontou que é quando uma sociedade se corrompe que não faz distinção entre o bem e o mal. E isso é algo que também vemos no dia-a-dia da administração presidencial - disse.

“Ninguém forçou o presidente a fazer as coisas que ele fez. Pode não haver os votos, porque há congressistas que já decidiram seu voto em troca de obras e eu não sei o que mais...” , disse Guerra García. Naquela época, os congressistas do partido no poder expressaram sua indignação. Em resposta às queixas ele disse: “Eu não mencionei ninguém, se você se sente aludido, o problema é seu”.

Mas as reações continuaram e eles pediram para retirar a palavra. O deputado Germán Tacuri (Perú Livre) tomou a palavra e disse: “Normalmente não desrespeito o Parlamento. E também não vou deixar que todos sejamos desrespeitados. Isso é desrespeito, se eles no mundo deles fizeram isso, que seja do mundo deles”, disse.

Por sua vez, o deputado Jorge Montoya, gerente desta segunda vaga, não hesitou em criticar as ações de Pedro Castillo e garantir por que ele está neste cenário.

“O presidente perdeu a oportunidade de se mostrar como líder e de poder explicar claramente sobre as questões sombrias em sua administração. Ele se dedicou a um discurso vazio, sem conteúdo, e então quando conseguiu ficar para ouvir a defesa que confiou ao advogado ele se retira do Congresso”, disse.

O legislador de direita mencionou que os ministros não poderiam participar do debate sobre a moção de vaga e explicou por que esse é o caso.

“Então ele também deixa seus ministros (...) Ministros participam do Congresso quando ele os cita. Sua participação voluntária não os capacita a participar de nenhum debate parlamentar. A presença no hemiciclo é reservada para aqueles que são eleitos pelo voto popular. No Perú, eles são apenas excepcionalmente parlamentares; se comparecerem, é para prestar contas de suas ações ou apresentar iniciativas, conforme autorizado pela Constituição, de sua pasta, não pela defesa do presidente. É para dar conta de suas ações não para a outra pessoa”, disse.

CONTINUE LENDO