Los abogados del príncipe Harry del Reino Unido presentaron este jueves ante el Tribunal Superior de Londres sus argumentos contra el tabloide británico Daily Mail, al que el nieto de la reina Isabel II ha llevado ante el juez por presunta difamación, al interpretar que fue acusado de mentir en dos artículos en febrero.
El duque de Sussex considera que el diario sugirió que él trató de “manipular y confundir a la opinión pública” en relación a la disputa que mantiene con el Ministerio de Interior británico sobre las medidas de seguridad a las que tiene derecho cuando visita el Reino Unido.
En una vista preliminar del caso, el juez valoró el escrito presentado por el abogado del príncipe, Justin Rushbrooke, en el que esgrime que los textos del tabloide eran “difamatorios”, una acusación que Associated Newspapers, propietaria del diario, ha negado. El equipo jurídico de Associated Newspapers niega que haya habido “cualquier significado difamatorio” hacia Harry en su cobertura.
La polémica se produjo después de que Harry y su esposa, Meghan, decidieran mudarse a Estados Unidos y la casa real británica le apartara de sus funciones oficiales como representante de la monarquía.
Interior comunicó entonces al príncipe que ya no contaría con el mismo grado de protección personal en sus visitas al Reino Unido, a pesar de que Harry se había ofrecido a pagar de su bolsillo los gastos necesarios.
En ese contexto, el Daily Mail publicó que Harry “trató de mantener en secreto su batalla legal con el Gobierno sobre los guardaespaldas policiales, y solo minutos después de que se publicara la historia su maquinaria de relaciones públicas trató de darle una imagen positiva a la disputa”.
En la demanda judicial contra el gobierno, el duque ha recurrido al Tribunal Superior para que se revise la negativa del Ministerio del Interior a permitirle pagar él mismo la protección policial, argumentando que la decisión significa que no puede volver a casa con seguridad.
El gobierno ha desestimado la oferta de pagar por la protección policial como “irrelevante”, escribiendo al tribunal a principios de este año que la “seguridad personal por parte de la policía no está disponible sobre una base de financiación privada”.
Estos casos se producen después de que Harry y Meghan emprendieran acciones legales en los últimos años contra varias publicaciones, alegando invasión de la privacidad. Markle ganó el año pasado un largo caso contra Associated Newspapers por la publicación de una carta que escribió a su padre, del que está separada.
(Con información de AFP y EFE)
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
El padre de Meghan Markle sufrió la amputación de pierna tras una grave complicación arterial
Thomas Markle, de 81 años, permanece bajo vigilancia constante mientras los especialistas analizan posibles riesgos de infección y nuevas intervenciones
Historia, lujo y drama: el Dom Pérignon de la boda real entre Carlos III y Lady Di será subastado
La pieza, creada en exclusiva para la “boda del siglo” y reservada para un selecto grupo en 1981, atrae la atención de coleccionistas y amantes de la realeza que buscan poseer un testimonio tangible del glamour y su desenlace inesperado
Meghan Markle reflexionó sobre cómo es su relación con la vida pública: “Pierdes tu autenticidad”
La duquesa de Sussex, exactriz y activista estadounidense, compartió su visión sobre la presión mediática y la importancia de mantener la esencia propia, durante una entrevista exclusiva con Harper’s Bazaar
El príncipe George cautivó con su pasión por la historia aeronáutica británica en el Festival del Recuerdo
Acompañado por Kate Middleton durante el homenaje, el joven heredero sorprendió al público y a los veteranos por sus conocimientos en modelos de aviación, una afición alentada por la princesa de Gales y celebrada como parte del legado familiar, según Vanity Fair
La actriz Sophie Winkleman se mostró muy dura con la realeza británica: “Sus vidas son un infierno y la fama es una tortura”
En diálogo con The Times, la esposa de Lord Frederick Windsor compartió una mirada íntima sobre las presiones, la falta de privacidad y los sacrificios que acompañan a la monarquía, además de su preocupación por el impacto de la tecnología en la infancia y la educación
