Los abogados del príncipe Harry del Reino Unido presentaron este jueves ante el Tribunal Superior de Londres sus argumentos contra el tabloide británico Daily Mail, al que el nieto de la reina Isabel II ha llevado ante el juez por presunta difamación, al interpretar que fue acusado de mentir en dos artículos en febrero.
El duque de Sussex considera que el diario sugirió que él trató de “manipular y confundir a la opinión pública” en relación a la disputa que mantiene con el Ministerio de Interior británico sobre las medidas de seguridad a las que tiene derecho cuando visita el Reino Unido.
En una vista preliminar del caso, el juez valoró el escrito presentado por el abogado del príncipe, Justin Rushbrooke, en el que esgrime que los textos del tabloide eran “difamatorios”, una acusación que Associated Newspapers, propietaria del diario, ha negado. El equipo jurídico de Associated Newspapers niega que haya habido “cualquier significado difamatorio” hacia Harry en su cobertura.
La polémica se produjo después de que Harry y su esposa, Meghan, decidieran mudarse a Estados Unidos y la casa real británica le apartara de sus funciones oficiales como representante de la monarquía.
Interior comunicó entonces al príncipe que ya no contaría con el mismo grado de protección personal en sus visitas al Reino Unido, a pesar de que Harry se había ofrecido a pagar de su bolsillo los gastos necesarios.
En ese contexto, el Daily Mail publicó que Harry “trató de mantener en secreto su batalla legal con el Gobierno sobre los guardaespaldas policiales, y solo minutos después de que se publicara la historia su maquinaria de relaciones públicas trató de darle una imagen positiva a la disputa”.
En la demanda judicial contra el gobierno, el duque ha recurrido al Tribunal Superior para que se revise la negativa del Ministerio del Interior a permitirle pagar él mismo la protección policial, argumentando que la decisión significa que no puede volver a casa con seguridad.
El gobierno ha desestimado la oferta de pagar por la protección policial como “irrelevante”, escribiendo al tribunal a principios de este año que la “seguridad personal por parte de la policía no está disponible sobre una base de financiación privada”.
Estos casos se producen después de que Harry y Meghan emprendieran acciones legales en los últimos años contra varias publicaciones, alegando invasión de la privacidad. Markle ganó el año pasado un largo caso contra Associated Newspapers por la publicación de una carta que escribió a su padre, del que está separada.
(Con información de AFP y EFE)
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
La nueva batalla legal que impulsa el príncipe Harry contra medios en el Reino Unido
El proceso judicial se desarrolla luego de que varias audiencias previas provocaran fallos que ambas partes han interpretado como triunfos parciales
De qué habla un rey con una mujer supercentenaria, la persona más longeva del mundo
Una reunión marcada por la memoria histórica unió a tres generaciones en Surrey y reflejó el legado de quienes atraviesan siglos
De Eadwig a Isabel II: cómo los romances reales marcaron el destino del Reino Unido
Escándalos y rupturas sentimentales fueron algunos de los temas que marcaron a la corona británica, donde la vida privada de monarcas y herederos se fusionó con leyes, tradiciones y hasta la mirada de la sociedad
“Kate Middleton será una reina que realmente escucha”, aseguran fuentes cercanas a la familia real
The Times destacó que el papel emergente de la princesa de Gales como figura socialmente conectada e innovadora, plantea un posible cambio profundo en el tradicional modelo de la monarquía del Reino Unido y sus dinámicas familiares
La reina Camila revela que fue víctima de una agresión sexual a los 16 años y cuenta las razones que la impulsaron a hablar públicamente
El reciente testimonio revela la profundidad de sus emociones ante un episodio traumático vivido en su juventud y destaca la urgencia de abrir espacios de diálogo sobre las violencias y la educación en igualdad
