El gobierno de Estados Unidos vetó este miércoles una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que convocaba a un cese al fuego inmediato y acceso humanitario sin restricciones en la Franja de Gaza. Washington argumentó que la resolución socavaría los esfuerzos diplomáticos en curso para resolver el conflicto.
Fue la primera votación del organismo de 15 miembros sobre la situación entre en el enclave palestino desde noviembre, cuando Estados Unidos, un aliado clave de Israel, también bloqueó un texto que llamaba al fin de las hostilidades.
La resolución propuesta exigía un cese al fuego “inmediato, incondicional y permanente” en Gaza, respetado por todas las partes involucradas. También pedía la “liberación inmediata, digna e incondicional de todos los rehenes en poder de Hamas y otros grupos” y destacaba la “situación humanitaria catastrófica” en el territorio palestino. De haberse aprobado, habría demandado el levantamiento de todas las restricciones a la entrada de ayuda humanitaria en Gaza.
La embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Dorothy Shea, manifestó antes de la votación que la resolución “socavaría los esfuerzos diplomáticos para alcanzar un cese al fuego que refleje las realidades sobre el terreno y envalentonaría a Hamas”. Además, criticó que el texto establecía una “falsa equivalencia entre Israel y Hamas”.
Este veto es el primero usado por Washington desde que el presidente Donald Trump asumió el cargo en enero, y expone las presiones internacionales crecientes sobre el gobierno de Benjamin Netanyahu para que ponga fin a la guerra en Gaza, desencadenada por el ataque de Hamas el 7 de octubre de 2023 en territorio israelí. La presión también ha aumentado debido a la distribución fallida de ayuda en Gaza.
Un esfuerzo de alivio respaldado por Estados Unidos, llamado Fondo Humanitario de Gaza (GHF), también ha sido objeto de críticas por coordinar los esfuerzos de ayuda con una parte beligerante, lo que va en contra de los principios humanitarios de larga data.
Por su parte, el embajador palestino ante la ONU, Riyad Mansour, instó al Consejo de Seguridad a actuar, afirmando que “la historia juzgará a todos sobre cuánto se hizo para detener este crimen contra el pueblo palestino”.
El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, criticó la resolución antes de la votación, afirmando que “no avanza en el alivio humanitario, sino que lo socava”, e ignorando al “único partido que sigue poniendo en peligro a los civiles en Gaza: Hamas”.
(Con información de AFP)
Últimas Noticias
Netanyahu dijo que “hay indicios” de que el ayatollah iraní Ali Khamenei habría muerto en los ataques
El primer ministro de Israel aseguró que “el complejo del tirano” fue destruido durante los bombardeos conjuntos de su país y Estados Unidos “en el corazón de Teherán”
Gabriel Ben Tasgal: “El régimen iraní va a caer, si Trump y Netanyahu insisten puede ser pronto”
El periodista y analista especializado en Medio Oriente dialogó con Infobae tras los ataques de EEUU e Israel contra la República Islámica. Consultado sobre una posible respuesta extrema de Teherán, advirtió: “Una escalada nuclear o regional total sería suicida”
Por qué el bloqueo del Estrecho de Ormuz podría amenazar la estabilidad del comercio mundial
El cierre de la principal vía petrolera de Medio Oriente amenaza cadenas de suministro globales y genera una ola de incertidumbre cuyos efectos se proyectan sobre mercados financieros, políticas energéticas y confianza inversionista
Los mercados se preparan para el impacto en el precio del petróleo tras el bombardeo de Estados Unidos a Irán
El papel estratégico del Estrecho de Ormuz ha disparado la preocupación de analistas y economistas, quienes anticipan efectos inmediatos en los valores energéticos y en la confianza de los inversores internacionales
Cinco preguntas fundamentales para entender qué ocurre y qué puede pasar en Irán y Medio Oriente
Brian Fonseca es experto en geopolítica. Explicó a Infobae los puntos claves luego del bombardeo de Estados Unidos e Israel al régimen de Irán. “La mayor incertidumbre no es el éxito militar, sino las consecuencias políticas”, remarcó
