Justicia española estima los recursos de Eto'o contra Hacienda

Madrid, 4 jun (EFE).- La Audiencia Nacional ha estimado los recursos del exfutbolista camerunés Samuel Eto'o contra dos resoluciones judiciales anteriores que le obligaban a pagar cerca de 900.000 euros que le reclamaba la Agencia Tributaria por el ejercicio de 2005, al haber prescrito el plazo de Hacienda española en sus actuaciones.

El fallo, al que tuvo acceso EFE, da la razón a Eto'o y anula los anteriores del Tribunal Económico-Administrativo Central del 3 de diciembre de 2019 y el del Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña del 9 de marzo de 2017, así como los acuerdos de liquidación y sancionador referidos al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas correspondiente al ejercicio 2005, por ser disconformes con el ordenamiento jurídico.

La sentencia, susceptible de recurso de casación, estima la reclamación de Eto'o, basada en que la inspección superaron el plazo de un año que establece la ley y que cuando se notificó la liquidación ya había prescrito el derecho de la Administración a regularizar el IRPF del año 2005.

El ahora presidente de la Federación de Fútbol de Camerún (FECAFOOT) alegó también que no existió simulación alguna en la cesión de sus derechos de imagen a la entidad Bulte 2002 Empresarial SL, ya que se trató de la celebración de un contrato real dentro de la economía de opción legalmente prevista.

La Audiencia, que al estimar la alegación relativa a la prescripción no entró en otras cuestiones, concluyó que la Inspección "efectivamente se excedió del plazo de un año del que disponía para finalizar las actuaciones inspectoras".

La resolución, fechada el 22 de abril y hecha pública este jueves, añade que como la notificación del acta en disconformidad fue el 5 de julio de 2012 y la del acuerdo de liquidación el 14 de septiembre de ese año, "en cualquiera de estos dos supuestos había transcurrido el plazo indicado de cuatro años, debiendo declararse así la prescripción del ejercicio 2005".

Para la Audiencia, la estimación de la prescripción del ejercicio 2005, lleva, "a la anulación tanto de la liquidación de dicho ejercicio como del acuerdo sancionador derivada de la misma".

Hacienda consideró que Eto'o había simulado la cesión de los citados derechos a dos sociedades residentes en Hungría y España con la pretensión de obtener un beneficio fiscal.

El fallo de la Audiencia impone las costas del recurso, fijadas en 409.300,98€ a la Administración General del Estado.

Eto'o fue procesado en el Juzgado lo Penal número 11 de Barcelona el 20 de junio de 2022, junto a su exrepresentante José María Mesalles, y aceptaron las penas de 22 meses y un año de prisión, respectivamente, tras reconocer haber defraudado 3.872.621€ a la Hacienda Pública, entre 2006 y 2009.

La Fiscalía pedía penas de 4 años y 6 meses de cárcel para Eto'o y Mesalles que finalmente quedaron en 22 meses para el exjugador, como autor de cuatro delitos contra la Hacienda Pública, y de un año para su exagente como cooperador necesario, aunque su ejecución quedó en suspenso por no tener antcedentes.

El exdelantero fue condenado a pagar cuatro multas por valor de 1.810.310€. EFE