Juzgan en Lugo a un hombre para el que piden 20 años por agresión sexual a un menor con el que contactó por Tinder

Al inicio del juicio, la Audiencia Provincial de Lugo tuvo que retrasar la sesión treinta minutos debido a la ausencia inicial de la víctima, quien más tarde realizó su declaración a puerta cerrada y tras un biombo protector. Según consignó el medio, la comparecencia de la víctima se desarrolló bajo medidas que priorizaron su privacidad y protección, reflejando la gravedad de los hechos juzgados.

La Fiscalía, de acuerdo con lo informado por la prensa, mantiene la acusación contra un hombre de 34 años, de nacionalidad colombiana, por dos delitos de agresión sexual contra un menor de 16 años. El fiscal solicita un total de veinte años de prisión —diez por cada uno de los delitos atribuidos—, además de una serie de medidas restrictivas y de protección a favor de la presunta víctima. Los hechos, según detalla el Ministerio Fiscal citado por la prensa, se remontan al periodo comprendido entre enero y febrero de 2022, tras haber contactado el acusado al menor, que contaba entonces con 15 años, por medio de la aplicación Tinder.

Tal como subraya la cobertura del medio, en la exposición ante el tribunal se detalló que el acusado y el menor realizaron dos encuentros. En la primera ocasión, el adolescente habría acudido al domicilio del procesado, donde, según la versión del Ministerio Público, mantuvieron una relación sexual completa. Posteriormente, ambos se habrían vuelto a reunir tras establecer un nuevo contacto a través de la misma plataforma digital. El fiscal sostiene que ambos encuentros constituyen sendos delitos de agresión sexual, encuadrados en la legislación penal respecto a la edad de la víctima.

El Ministerio Fiscal, según relató la fuente, no solo solicita penas de cárcel para el procesado, sino también la implementación de medidas accesorias a largo plazo. Entre ellas, pide que se prohíba al acusado acercarse o comunicarse con el menor, por cualquier vía, durante quince años; así como la imposición de libertad vigilada durante un periodo de ocho años una vez que se haya cumplido la condena principal. El fiscal también plantea que se retire la patria potestad al procesado, o de manera subsidiaria, una inhabilitación especial para ejercer derechos relacionados con la tutela, curatela, guarda o acogida, por un plazo de cuatro años.

El medio recoge que la petición de la Fiscalía incluye, asimismo, la inhabilitación durante veinticinco años para cualquier empleo, oficio o actividad, remunerada o no, que implique contacto regular y directo con menores de edad. Además, y en función de la extensión de la condena y otras circunstancias, el Ministerio Público contempla la posibilidad de sustituir la pena de prisión por la expulsión del acusado del territorio español durante diez años.

En el ámbito de la responsabilidad civil, el fiscal reclama que el procesado indemnice a la víctima con veinte mil euros, atendiendo al impacto de los hechos denunciados, según publica el medio. Esta medida se suma al conjunto de peticiones orientadas a proteger y reparar al menor en el largo plazo.

Durante la vista oral, reportó la prensa, la defensa del acusado insistió en la inocencia de su representado y recalcó que no existen pruebas suficientes que justifiquen la acusación. En su argumentación ante el tribunal, la defensa reclamó la total absolución del hombre procesado y reiteró que este niega haber cometido los hechos atribuidos.

El proceso judicial, de acuerdo a la información de prensa, concentra la atención en el modo en que se produjo el contacto entre el acusado y el menor, la naturaleza de los encuentros y la imputación de delitos específicos según establece la ley en lo relativo a la protección de menores de edad ante conductas sexuales por parte de adultos. La cobertura informa que el testimonio de la víctima fue recabado bajo condiciones de privacidad reforzada, dado el carácter sensible del caso y la situación del menor.

A lo largo de la sesión del juicio en la Audiencia Provincial de Lugo, recogió el medio, se expusieron los elementos principales del sumario, mientras que el Ministerio Fiscal y la defensa presentaron sus respectivas posiciones con relación a la culpabilidad, la calificación de los hechos y las consecuencias penales y civiles derivadas.