Acusados de explotación sexual niegan los hechos y dicen que las víctimas ejercían la prostitución libremente

Durante su declaración ante el tribunal en Toledo, uno de los acusados aseguró que conocía personalmente a algunas de las mujeres implicadas en el caso, describiéndolas como amigas y detallando que simplemente les había facilitado apoyo económico para sus viajes, negando cualquier tipo de exigencia abusiva sobre la devolución de ese dinero. La causa, según reportó la agencia Europa Press, involucra a seis personas encausadas bajo cargos de explotación sexual agravada relacionados con la presunta captación y traslado de ciudadanas colombianas a España.

La vista se lleva a cabo en la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Toledo y cuenta con la presencia de los seis acusados identificados como O.O.O.R., J.J.R., A.K.P.N., G.A.O.G., L.M.M.L. y J.A.F.M. Según informó Europa Press, todos ellos negaron cualquier responsabilidad en los hechos imputados, defendiendo ante el tribunal que las supuestas víctimas aceptaron dedicarse a la prostitución de manera libre y voluntaria. El primero en prestar declaración fue O.O.O.R., que reconoció mantener relación previa con algunas de las afectadas por el proceso judicial.

Según publicó Europa Press, esta persona explicó que prestó dinero a una o dos de las mujeres para financiar su desplazamiento a España, insistiendo en que todas ellas habían ejercido la prostitución en Colombia anteriormente y que lo contactaron expresamente con la intención de continuar la misma actividad en territorio español. En su testimonio, añadió que las mujeres le devolvían el dinero prestado y negó haber impuesto condiciones usureras como exigir el doble o triple del monto inicial.

En el relato de los acusados consignado por Europa Press, se especificó que se limitaron a alquilar habitaciones a estas personas, sin conocer con exactitud a qué se dedicaría cada una de ellas una vez instaladas en España. Este punto fue clave en la defensa presentada hace unas horas ante el tribunal, desmarcándose así de cualquier participación en actividades coercitivas o de explotación.

Durante la audiencia, la defensa insistió repetidas veces en la voluntariedad de las víctimas, según las distintas declaraciones recogidas por Europa Press, y subrayó el hecho de que ninguna de las supuestas afectadas habría sido obligada a ejercer la prostitución ni se le habría restringido la libertad de elección laboral durante su estancia en España.

La cobertura del caso por parte de Europa Press reveló que se trata de la primera jornada de un proceso judicial que podría ampliarse en función de la evolución de las pruebas y testimonios presentados durante las próximas sesiones. De momento, los acusados mantienen su postura y niegan cualquier actuación que pueda considerarse como trata de seres humanos o coacción hacia las víctimas, avanzando que su papel se limitó al apoyo logístico y financiero sin otra implicación.

La información disponible hasta la fecha indica que la Audiencia Provincial de Toledo analiza cada una de las intervenciones para determinar las posibles responsabilidades legales, en un contexto donde la defensa sostiene que no existió explotación sino una relación entre adultos que adoptaron sus propias decisiones sobre su trabajo y alojamiento. La noticia, según remarcó Europa Press, se encuentra en desarrollo y se prevé la presentación de más pruebas y testimonios en las siguientes jornadas del juicio.