Arranca en Ginebra la reunión entre Europa, EEUU y Ucrania para tratar el plan de paz ofrecido por Trump

El presidente de la Comisión de Exteriores del Parlamento de Estonia, Marko Mihkelson, ha señalado como responsable del texto del plan de paz para Ucrania al asesor ruso Kirill Dimitriev, director ejecutivo del Fondo Ruso de Inversión Directa (RDIF), cuya influencia en esta propuesta ha comenzado a generar intensos cuestionamientos entre los delegados internacionales. El debate sobre la autoría y los intereses detrás del documento se ha tornado central en la ronda de conversaciones iniciada en Ginebra entre delegaciones de Europa, Estados Unidos y Ucrania sobre el plan presentado por el mandatario estadounidense, Donald Trump.

De acuerdo con el medio Europa Press, las discusiones entre la delegación estadounidense y sus aliados europeos, junto a representantes ucranianos, se desarrollan en un clima de incertidumbre respecto a la viabilidad y los orígenes del plan. A las preguntas por el contenido, que contempla notables concesiones territoriales y una significativa reducción de la capacidad militar de Ucrania a cambio de garantías de seguridad, se añade la polémica por su redacción. Marco Rubio, secretario de Estado y asesor de Seguridad Nacional en funciones de Estados Unidos, rechazó las versiones que atribuyen la autoría íntegra a Rusia y defendió que, aunque el documento “se basa en las aportaciones de Rusia”, la redacción fue responsabilidad de Estados Unidos, incorporando sugerencias de Ucrania.

El medio Europa Press reseña que líderes como el primer ministro polaco, Donald Tusk, han reclamado transparencia sobre el verdadero autor del texto y subrayan la necesidad de conocer en detalle “quién es el verdadero responsable de un plan que impone a Ucrania duras concesiones territoriales y una drástica reducción de su capacidad militar a cambio de garantías de seguridad”. Tusk expuso públicamente sus dudas en la red social X, enfatizando que aunque los líderes de Europa, Canadá y Japón han manifestado su disposición a trabajar en torno a esta propuesta, persisten reservas fundamentales y la demanda de información clara antes de avanzar con cualquier negociación sustantiva.

La delegación ucraniana, encabezada por Andri Yermak, jefe de la oficina presidencial, confirmó una primera reunión con asesores de seguridad del Reino Unido, Francia y Alemania —Jonathan Powell, Emmanuel Bonne y Guenther Sauter, respectivamente—, describiendo el intercambio como “muy constructivo”. En el encuentro se abordaron temas críticos del borrador, entre ellos la cesión territorial de la región oriental del Donbás y la reducción de fuerzas militares ucranianas, asuntos que son objeto de desacuerdo central entre los aliados y el gobierno de Kiev.

Según detalló Europa Press, los asesores europeos tienen previsto comunicar directamente a Marco Rubio la posición consensuada por los líderes aliados en la jornada anterior, quienes consideran que el plan constituye solo “una buena base” que aún requiere modificaciones importantes en aspectos sensibles ligados a la soberanía de Ucrania y a sus relaciones de defensa y seguridad. La representación europea ha señalado la necesidad de que cualquier disposición relacionada con la Unión Europea y la OTAN sólo podrá implementarse si cuenta con el acuerdo explícito de todos los Estados miembro de ambos organismos, condición que añade complejidad al proceso.

En el plano internacional, la controversia sobre la supuesta influencia rusa se ha intensificado. Marko Mihkelson, desde Estonia, calificó el plan impulsado por Trump como “un desastre” que “beneficia directamente al agresor” y urgió a las partes a “eliminar el borrador de Dimitriev” y buscar alternativas centradas en exigir la retirada de las tropas rusas de los territorios ocupados. Mihkelson advirtió que mantener una propuesta cuya autoría o inspiración pueda vincularse a Moscú pone en entredicho los esfuerzos de paz y la credibilidad de los garantes internacionales involucrados.

Dentro del equipo estadounidense en Ginebra, además de Rubio, se encuentran el enviado especial Steve Witkoff y el secretario del Ejército, Dan Driscoll, quienes preparan una segunda ronda de reuniones con la delegación ucraniana y representantes de los países europeos. Estas sesiones tienen como objetivo desglosar los puntos controvertidos del borrador y esclarecer el proceso que condujo a la formulación del documento, mientras continúan las presiones para que la autoría y la motivación real detrás del texto queden plenamente esclarecidas ante todos los participantes.

Por parte de los aliados europeos, la reacción general recogida por Europa Press señala que algunos elementos del plan podrían proporcionar un punto de partida para futuras negociaciones de desescalada en el conflicto. Sin embargo, los liderazgos han reiterado su alerta respecto a cualquier estipulación negociada sin el consenso de las partes afectadas y sin garantías de que no se favorecen los intereses del Kremlin a costa de la soberanía ucraniana.

El inicio de la ronda de consultas en Ginebra marca un momento de incertidumbre para los próximos pasos diplomáticos. Las delegaciones enfatizan la importancia de la transparencia y la legitimidad en el proceso de paz, en tanto que las exigencias de explicaciones por parte de Polonia y Estonia subrayan hasta qué punto la confianza se ha vuelto un elemento central en la negociación. La situación sobre el terreno continuará sujeta al desarrollo de las conversaciones en Suiza, mientras la comunidad internacional mantiene su atención en el desenlace de estas deliberaciones y en la procedencia del documento que busca poner fin al conflicto en Ucrania.