El alcalde de Aznalcóllar defiende el "compromiso medioambiental" del proyecto de reapertura de la mina

El alcalde de Aznalcóllar (Sevilla), Juan José Fernández (IU), ha defendido nuevamente la reapertura de la mina de Aznalcóllar (Sevilla) a manos de la entidad Minera Los Frailes, sociedad instrumental de la alianza empresarial conformada entre Grupo México y Minorbis; proyecto para el cual la Oficina del Defensor del Pueblo Andaluz, dirigida en funciones por Jesús Maeztu, pide crear "una comisión de expertos técnicos y científicos" que evalúe los posibles "riesgos" de los vertidos al Guadalquivir.

El primer edil ha manifestado que la reapertura de la mina "representa una esperanza real y tangible" para Aznalcóllar, una localidad marcada por el paro; porque "no solo traerá empleo, sino además dignidad" al facilitar a la población local "un sustento" que evite la "emigración" del sector joven.

Juan José Fernández ha señalado las recientes declaraciones del consejero de Industria, Energía y Minas, Jorge Paradela, respecto a que la autorización final del proyecto afronta ya "sus últimos pasos administrativos". "Queda poco para la autorización", ha dicho el alcalde.

Especialmente, ha reconocido la "responsabilidad medioambiental histórica" al estar esta mina marcada por la gran catástrofe natural de 1998 por la fractura de su balsa de residuos de metales pesados; lo que le ha llevado a defender de nuevo que el proyecto de reapertura está "comprometido con el medio ambiente".

"COMPROMISO CON EL MEDIO AMBIENTE"

"La empresa asumirá la responsabilidad de restaurar los pasivos ambientales de esta mina y de sanear las escombreras acumuladas durante siglos de explotación. Además, se aplicarán tecnologías de vanguardia que convertirán esta mina en un ejemplo de modernidad y sostenibilidad", ha dicho, precisando que "no habrá balsas de residuos y todo estará supervisado bajo normativas europeas, estatales y regionales, que garantizan un enfoque seguro, sostenible y eficiente" de la explotación minera.

En una resolución emitida el pasado 18 de diciembre y recogida por Europa Press, la Oficina del Defensor del Pueblo aborda este asunto señalando las "posiciones contradictorias entre quienes apoyan dicha reapertura por sus presumibles beneficios laborales, sociales y económicos y quienes, principalmente desde posiciones ecologistas y de defensa ciudadana, consideran que tal decisión podría conllevar riesgos inaceptables para el medio ambiente y, en particular, para los ecosistemas afectados por los vertidos previstos al río Guadalquivir".

Los grupos ecologistas, como bien señala esta resolución, consideran que los vertidos previstos al río, "por muy depurados que estén, van a contribuir a incrementar la acumulación de residuos tóxicos que ya están sedimentados en el río Guadalquivir, afectando con ello de manera perjudicial a la pesca y agricultura de la zona".

La reapertura de la mina, según la entidad promotora, cuenta con una inversión prevista de 316 millones de euros y la previsión de crear unos 2.000 empleos directos e indirectos, para la extracción de 45 millones de toneladas de sulfuros polimetálicos, es decir, cobre, zinc y plomo; durante al menos 17 años tras los tres primeros años de reacondicionamiento de la corta.

Pero según alertan los colectivos ambientalistas, el proyecto de reapertura de esta mina, que cuenta ya con autorización ambiental unificada pero aún no con declaración de impacto ambiental; supone "verter un total de 85.520 millones de litros de aguas contaminadas con metales pesados, durante 18 años y medio, frente al estadio de la Cartuja", con destino al Estuario del Guadalquivir y con efectos a un entorno declarado como Zona de Especial Conservación de la Red Natura 2000.

LA CATÁSTROFE DE AZNALCÓLLAR EN 1998

Se trata, según los ecologistas, de metales como arsénico, cadmio, cobre, cromo, mercurio, niquel, plomo, selenio y zinc; considerando que "no se ha aprendido nada" de la devastadora catástrofe natural acontecida en 1998 como consecuencia de la fractura de la balsa de residuos de metales pesados del complejo minero de Aznalcóllar, explotado entonces por Boliden-Andaluza de Piritas S.A. (Apirsa)

Frente a ello, el consejero de Industria, Energía y Minas, Jorge Paradela, defendía recientemente que el proyecto está sujeto a "los requisitos más extremos que permite la legislación en el tratamiento de residuos, agua y pasivos mineros", lanzando así un "mensaje de tranquilidad". La iniciativa, según sus palabras, incorpora "la mejor tecnología para la depuración de aguas", destacando que en las previsiones figura una inversión de "cien millones de euros" por parte de la empresa para actuaciones de tratamiento de aguas y "sostenibilidad" ambiental.

En ese marco, la Oficina del Defensor del Pueblo Andaluz aborda el asunto señalando "sendos informes aportados por los grupos ecologistas y evacuados por el Catedrático de la Universidad de Sevilla Jesús Manuel Castillo Segura, que advierten de que ya existen residuos acumulados en el Guadalquivir, procedentes de los vertidos autorizados a la Mina Cobre-Las Cruces, lo que podría provocar una contaminación por acumulación, que supondría un impacto ambiental, aunque de escasa entidad, pero regular y constante, que incidiría gravemente en el estuario del Guadalquivir, en la ZEC Bajo Guadalquivir sobre sus hábitat de interés comunitario y las especies de fauna protegida de este entorno".

LA ADMINISTRACIÓN SEÑALA LAS "NECESIDADES MEDIAS"

De otro lado, el departamento de Maeztu da cuenta de la información trasladada por la Administración, exponiendo la Junta que respecto al incremento del vertido previsto a 4.000 millones de litros anuales, "las necesidades de vertido relativas al volumen máximo anual de 4 hm3/año aparecen recogidas en el estudio de impacto ambiental que fue expuesto a información pública" y esgrimiendo una adenda donde "se fijan las necesidades medias anuales en 2,6 hm3, pero se deja referido que puede haber unas necesidades máximas de 500 m3/h como caudal máximo equivalente".

Tras analizar profundamente, el asunto, la Oficina del Defensor del Pueblo insta a la Junta a "tener presente el contenido de los dos informes del catedrático de la Universidad de Sevilla Jesus Manuel Castillo".

Y especialmente, la institución reconoce sus "carencias técnicas para realizar una evaluación adecuada y ponderar la relevancia de los riesgos ambientales" del asunto; considerando que "debe ser la Administración quien sopese si los riesgos ambientales han sido suficientemente evaluados y valorados en el proceso de autorización ambiental, considerando los mismos como asumibles, o si, por el contrario, debe procederse a una nueva evaluación y valoración ambiental de dichos riesgos, ya sea por sus medios técnicos o mediante el auxilio de organismos o expertos externos".

PROPUESTAS DE PRONUNCIAMIENTO

En cualquier caso, la Oficina del Defensor del Pueblo Andaluz señala que "debería valorarse la posibilidad de la creación de una comisión de expertos técnicos y científicos, tal y como acertadamente se hiciera con ocasión de la propuesta de dragado de profundización del Guadalquivir, a fin de determinar si existe suficiente certeza sobre los riesgos derivados del vertido o resulta necesaria la aplicación de los principios de precaución y cautela".

También propone que "en el curso de los tramites autorizatorios aún pendientes para la puesta en funcionamiento de la mina, se solicitase al Consejo de Participación del Espacio Natural de Doñana el informe previsto en la legislación reguladora de este Espacio Natural1, a los efectos de conocer el posicionamiento de dicho organismo sobre las posibles afecciones al Parque de Doñana de los vertidos previstos, aun cuando dicho informe no tenga carácter vinculante"; así como "un pronunciamiento por parte de los organismos dependientes del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico sobre la posible incidencia de los vertidos".