Lima, 16 feb (EFE).- Las autoridades de Perú mantendrán la orden de impedimento de ingreso al país del expresidente boliviano Evo Morales, después de que un tribunal revocó una resolución judicial previa que había declarado fundado en parte un recurso de habeas corpus y anulado la alerta migratoria emitida contra el exgobernante.
La Segunda Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima declaró "improcedente por sustracción de la materia" el habeas corpus presentado por un abogado en favor de Morales tras considerar que la situación jurídica y libertad del exmandatario "en la actualidad se encuentran sin ninguna afectación" y "no ha mostrado si quiera algún indicio o intento de querer ingresar al Perú".
Fuentes de la Superintendencia de Migraciones consultadas por EFE confirmaron la decisión y señalaron que este fallo "resalta la soberanía del Estado peruano para regular el ingreso de extranjeros a su territorio" y también "reconoce que la presencia de Evo Morales podría afectar la seguridad interna del país".
El Ministerio del Interior de Perú informó el 9 de enero de 2023 que, a través de Migraciones, había dispuesto "el registro del impedimento del ingreso al país de Evo Morales y de otros ocho ciudadanos bolivianos".
La medida se tomó en medio de la ola de protestas contra el gobierno de Dina Boluarte y la clase política peruana, que dejaron decenas de muertos, y tras señalar que se había detectado ingresos al país de ciudadanos bolivianos para "efectuar actividades de índole política proselitistas", que se consideró que afectaban la legislación migratoria, la seguridad nacional y el orden interno.
En noviembre pasado, el Quinto Juzgado Constitucional de Lima declaró fundado en parte el habeas corpus presentado en favor de Morales, por lo que ordenó declarar la nulidad de la alerta migratoria y que se emita un dispositivo que regule estas disposiciones "con respecto de los principios y valores constitucionales y democráticos".
Sin embargo, tras una apelación de las autoridades, la Segunda Sala Constitucional concluyó que "el actuar de Migraciones no ha sido arbitrario" y que la decisión que tomó "se encuentra plenamente justificada" porque existió un informe de inteligencia en el que se calificó a Morales "como una persona peligrosa para la seguridad del Estado".
Por los fundamentos expuestos, el tribunal revocó la resolución del 17 de noviembre de 2023 y declaró "improcedente la demanda" presentada contra la Superintendencia de Migraciones.
Últimas Noticias
Se elevan a 21 los fallecidos por el descarrilamiento de dos trenes de alta velocidad en Adamuz
Los servicios de emergencia han desplegado un amplio operativo en la zona, mientras se mantiene suspendida la circulación de alta velocidad entre varias ciudades del sur de España y las autoridades han activado teléfonos de información para familiares y afectados
El Rey sigue "con gran preocupación" y en contacto con Sánchez y Moreno la situación tras el accidente
La Casa Real confirmó la inquietud de Felipe VI ante lo ocurrido en Adamuz, quien ha mostrado solidaridad con afectados y heridos y ha estado en comunicación constante con líderes nacionales y autonómicos para seguir la evolución de la tragedia
Federación Venezolana de Fútbol designa a Juan Domingo Tolisano como seleccionador Sub-20
Indígenas amazónicos de Ecuador presentan proyectos educativos comunitarios al Gobierno
Senegal ríe último con la Panenka de Brahim y gana una polémica Copa África
La selección dirigida por Aliou Cissé logra su segundo título continental tras superar a Marruecos en Rabat con un gol decisivo en tiempo extra, quedando marcada la final por controversias, abandono temporal y un penalti fallado por Brahim
