La sala H de la Cámara Civil rechazó la demanda que pretendía un resarcimiento económico por el "daño moral" que la denunciante manifestó padecer como consecuencia de la ruptura de un preservativo.
Todo se habría iniciado ante la posibilidad de contraer HIV, "puesto que la pareja de la actora al momento de producirse el hecho, transmitió su temor de hallarse infectado al poseer ciertos síntomas que podrían deberse a la presencia de esa enfermedad", según consta en la causa.
Ante dicha acusación, la empresa de preservativos rechazó los dichos de la mujer, quien aseguró que la situación le produjo un cuadro grave de depresión por lo que acudió a la Justicia Civil.
Sin embargo, un perito m?dico determinó que la mujer no era portadora de sida y por otro lado que tenía rasgos depresivos previos al incidente y con antecedentes familiares psiqui tricos, según se informó en los Tribunales.
Al mismo tiempo, dos peritos oficiales realizaron una prueba de laboratorio del preservativo en cuestión y otros dos restantes, y manifestaron no poder dar un dictamen favorable debido a la cantidad de tiempo transcurrido entre el incidente y dicha prueba.
Por otro lado, la empresa fabricante de preservativos pretendió que la mujer sea sancionada por haber incurrido en inconducta procesal al imponer una denuncia de cierta manera infundada, cuestión que fue rechazada por la Cámara Civil.
La Sala H, integrada por los jueces Jorge Mayo, Beatriz Are n y Claudio Kiper, cuestionó las pruebas presentadas por la mujer, y determinó que frente a la carencia de las mismas "un juez no puede referirse a otros hechos cuando resuelve un conflicto, ni tampoco puede fundamentar su sentencia en aquellos que no han sido probados".
Al mismo tiempo, los jueces aseguraron en el fallo, al que tuvo acceso la agencia Noticias Argentinas, que la mujer "no ha logrado introducir elementos idóneos", cuestión por la cuál rechazaron la demanda que tenía como objetivo perseguir un resarcimiento económico.
En tanto, los jueces dispusieron que las costas del proceso sean impuestas en un 80 por ciento para la actora y el 20 restante a la empresa que había sido demandada.
Más Noticias
Metro CDMX y Metrobús hoy 13 de marzo: retrasos en toda la Línea 3 del Metro
Información y actualización del servicio de transporte público en la capital este viernes
Mac Demarco anuncia gira en México: fechas, ciudades, venta y precios de boletos
El esperado tour Road to Hipnosis: Dreaming traerá al artista canadiense de vuelta para presentar su disco Guitar junto a sus grandes éxitos
Estaba prófugo por el crimen de un vecino y lo detuvieron en Quilmes tres años después
Desde el ataque, el hombre se había escapado de su casa. No obstante, una investigación permitió descubrir en dónde se escondía
Los tratamientos de fertilidad no están relacionados con un mayor riesgo de cáncer en las mujeres, concluye un estudio
Healthday Spanish
Los alimentos ultraprocesados son malos para la salud ósea, según los investigadores
Healthday Spanish
