Las preguntas que incomodaron a Cristina Kirchner frente a los jueces de la causa Cuadernos

“¿Tiene algún apodo?“, le consultó uno de los integrantes del TOF N° 7 a la expresidenta durante el inicio de la audiencia. Su peculiar reacción cuando le preguntaron por sus antecedentes penales

La primera audiencia presencial del juicio de la causa Cuadernos tuvo un inicio inesperado. La exmandataria Cristina Kirchner se enfrentó a un interrogatorio de identificación que incluyó preguntas poco habituales para figuras públicas de su envergadura. Entre ellas, una consulta sobre apodos que marcó un tono irónico y tenso desde los primeros minutos en la sala AMIA de Comodoro Py.

Antes de comenzar su declaración, uno de los jueces del Tribunal Oral Federal 7 le preguntó si tenía algún sobrenombre. La expresidenta, visiblemente incómoda, respondió con una sonrisa pícara: “Me dicen Cristina. Podría decirle algunos otros, pero no me parecen adecuados...”.

El procedimiento incluyó otras preguntas rutinarias sobre datos personales, domicilio y nombre de sus padres. Cuando se le consultó sobre su residencia, la exmandataria enfatizó: “Hoy, San José 1111. Es de público y notorio...”. También subrayó que sus condiciones de vida eran conocidas públicamente, en referencia a la condena y la prisión domiciliaria que cumple en ese lugar.

Read more!

Durante el interrogatorio, el magistrado la consultó sobre antecedentes penales que recordara. Cristina Kirchner, con evidente fastidio, interrumpió para pedir que repitieran la pregunta. Al insistir el funcionario, la exmandataria contestó: “He venido en calidad de detenida con prisión domiciliaria. Me parece que todas estas preguntas son de público y notorio”. El presidente del tribunal aclaró que el procedimiento era obligatorio por ley, comentario que Cristina aceptó con cierta ironía: “Bien, bien. Adelante”.

Cristina Kirchner no aceptó contestar preguntas del Tribunal. (REUTERS)

La audiencia estuvo marcada por un cruce de ironías y respuestas incómodas durante el trámite de identificación. La expresidenta remarcó que el único antecedente penal que tenía era la condena en la causa Vialidad, sobre la que precisamente iba a declarar.

La jornada, además, incluyó un dato administrativo relevante: el tribunal comunicó que, a pedido de su abogado, Cristina Kirchner quedaba habilitada para dejar la sala una vez finalizada su exposición. Ella, por su parte, cerró el intercambio preguntando si había alguna otra duda, reforzando el clima de tensión que se vivió en la apertura.

La ex jefa de Estado no aceptó preguntas. Durante su exposición criticó duramente a jueces y fiscales, especialmente a Carlos Stornelli, el titular del Ministerio Público Fiscal que estuvo a cargo de la etapa de instrucción.

En otro tramo de su monólogo, la expresidenta dijo que la “mafia” coaccionó a empresarios para que declararan en su contra y la incriminaran. Calificó la investigación como un “disparate” y aseguró que le cuesta creer en las instituciones.

Con este Poder Judicial me puedo morir presa”, planteó antes de cerrar su alocución.

La ex jefa de Estado también criticó al gobierno de Javier Milei durante su declaración y planteó que el actual Presidente violó la Constitución Nacional al plantear durante la apertura de sesiones ordinarias del Congreso que Cristina Kirchner continuará presa.

La declaración de Cristina Kirchner se dio en el contexto de un juicio oral que involucra a 86 imputados, aunque solo algunos comparecieron en persona ese día. La exmandataria fue trasladada desde su domicilio en San José 1111, donde cumple una condena de seis años por la causa Vialidad, hasta Comodoro Py. Al ingresar al recinto, se ubicó a pocos asientos de Julio De Vido, exministro de Planificación, con quien no tuvo intercambio alguno.

Esa jornada también estaban previstas las declaraciones de De Vido, Roberto Baratta, Nelson Lazarte, Rafael Llorens, José María Olazagasti y Rudy Ulloa. El resto de los imputados siguió el debate de manera virtual, en un esquema dispuesto desde el comienzo del juicio el 6 de noviembre del año anterior.

El tribunal está compuesto por los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli, con la fiscal general Fabiana León y la querella representada por la Unidad de Información Financiera (UIF).

Read more!

Más Noticias

El Senado debatirá hoy la continuidad del juez Carlos Mahiques y la designación de Crexell como embajadora

El oficialismo propone extender 5 años más en el cargo al magistrado y designar a la ex senadora que fue clave para aprobar las ley bases. También tratarán pliegos militares

Una batalla tras otra: Milei busca retomar una agenda que parece imposible

La controversia originada en torno a los viajes del jefe de Gabinete y el caso $Libra abrieron una crisis en el entorno presidencial, sumando tensiones públicas y judiciales mientras los funcionarios intentan retomar el control de la agenda mediática

Juanchi Zabaleta: “Fuimos un Gobierno que fracasó en todo sentido y nadie pidió perdón”

El exintendente de Hurlingham y exministro de Desarrollo Social, hizo un balance de la última gestión del Frente de Todos, describió las consecuencias de las internas políticas y señaló el distanciamiento entre la dirigencia y las demandas sociales: “El peronismo no está mirando lo que le pasa a la gente”

Tras una audiencia en la Corte, un ministro de Kicillof le reclamó al Gobierno una deuda de 2 billones de pesos

Pablo López, titular de la cartera de Economía en la provincia de Buenos Aires, participó de un encuentro convocado por el máximo tribunal en el marco de una demanda por fondos que la gestión bonaerense le reclama al ANSES. Habrá un nuevo encuentro el 21 de abril

Kicillof lanzó su centro de estudios y apuntó a Milei: “Nos tocó el presidente más ignorante que nos podía tocar”

Pidió federalizar la discusión a partir del nuevo órgano denominado Centro de Estudios Derecho al Futuro (CEDAF). Será su think tank desde el que intentará rebatir con datos las afirmaciones del Gobierno. En el primer documento se plantean 11 puntos de discusión. Defensa a CFK