El Poder Judicial declaró vencido el plazo de la investigación preparatoria seguida contra el congresista y fundador de Podemos Perú, José Luna Gálvez, en el proceso penal por presuntos delitos de lavado de activos, colusión y otros en agravio del Estado. La decisión fue emitida por el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, a cargo del juez Víctor Alcocer Acosta.
En su resolución, el magistrado determinó que el plazo máximo de la investigación preparatoria se encuentra vencido desde el 29 de julio de 2021, por lo que no resulta legalmente viable continuar con las diligencias fiscales bajo esa etapa procesal. El fallo responde a una solicitud de control de plazo presentada por las defensas técnicas de los investigados.
Control de plazo
El juez Alcocer declaró fundado el pedido de control de plazo, al considerar que la prolongación de la investigación vulnera el derecho fundamental de los investigados a ser procesados dentro de un plazo razonable. Si bien el juzgado reconoció que el caso presenta una complejidad objetiva y que existe una elevada carga procesal, precisó que dichos factores no pueden justificar una extensión indefinida del proceso penal.
En ese sentido, el magistrado sostuvo que permitir la continuidad de la investigación más allá del plazo legal implicaría desnaturalizar las garantías procesales reconocidas por el ordenamiento jurídico. Por ello, resolvió que corresponde poner fin a la etapa de investigación preparatoria conforme a lo establecido en el Código Procesal Penal.
Orden judicial al Ministerio Público
Como parte de la decisión, el Poder Judicial ordenó al Ministerio Público dar por concluida la investigación preparatoria, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 343 del Código Procesal Penal. Esta disposición obliga a la Fiscalía a definir la situación jurídica de los investigados mediante un pronunciamiento conclusivo.
El juzgado enfatizó que, una vez vencido el plazo legal de investigación, la Fiscalía ya no puede mantener abiertas diligencias sin emitir una decisión formal. En consecuencia, debe optar por formular una acusación penal o solicitar el sobreseimiento del caso.
Plazo final para acusar o archivar
Para cumplir con esta obligación, el juez Alcocer concedió al Ministerio Público un plazo excepcional y perentorio de 30 días calendario, contados desde la notificación de la resolución. Durante este periodo, la Fiscalía deberá presentar la acusación correspondiente o, de considerarlo pertinente, pedir el archivo definitivo del proceso.
El magistrado fue enfático al precisar que este plazo es final e improrrogable, por lo que no se admitirán nuevas solicitudes de ampliación. Con esta decisión, el Poder Judicial busca garantizar el respeto a los plazos procesales y evitar dilaciones indebidas en un caso de alto perfil político y judicial.
Más Noticias
Beca 18: publican el link oficial de la lista de ganadores de la convocatoria 2026
El 56% de los beneficiarios es menor de edad y más del 80% optó por estudiar en su propia región. Consulta aquí el enlace oficial con los resultados publicados por Pronabec
Willie González pide disculpas públicas a pódcast peruano por falsas acusaciones: “Quedaron como ridículos ante toda la comunidad latina”
El reconocido salsero puertorriqueño desmintió en sus redes sociales haber quedado mal con el programa ‘Chimi Churri’ y exige que rectifiquen sus declaraciones, respaldado por una ola de apoyo de sus seguidores peruanos
DNI listo en Semana Santa: estas son las oficinas de Reniec habilitadas en Lima
Actualmente, más de 700 mil DNI ya están listos para ser recogidos en todo el país, pero aún no han sido reclamados. Solo en Lima se concentra la mayor cantidad de documentos pendientes
Recoge tu DNI sin colas antes de las Elecciones 2026: Reniec abre en Semana Santa y sorprende con oficinas vacías
Más de 700 documentos ya tramitados están disponibles a nivel nacional, con atención extraordinaria del 2 al 5 de abril en horario de mañana
PJ incorpora al Estado como parte agraviada en investigación contra Betssy Chávez: Procuraduría podrá solicitar reparación civil
La Fiscalía atribuye a la expremier delitos de negociación incompatible, aprovechamiento indebido de cargo y tráfico de influencias agravado
