Expresidente Pedro Castillo es condenado a más de 11 años de cárcel por golpe de Estado y conspiración
Juicio oral contra el golpista y sus cómplices acabó tras 8 meses de audiencias. Sala Penal Especial los condenó por conspiración para rebelión
El Poder Judicial de Perú condenó al expresidente Pedro Castillo a 11 años, 5 meses y 15 días de prisión por el delito de rebelión, luego de que intentó disolver el Congreso y establecer un gobierno de emergencia en diciembre de 2022. La Sala Penal determinó que Castillo cometió un grave atentado contra el orden constitucional, desestimando la defensa que argumentaba persecución política. La sentencia incluye además la inhabilitación para ejercer cargos públicos.
La resolución judicial también estableció penas para exministros vinculados en el intento de golpe de Estado.
Lectura íntegra de sentencia será el 4 de diciembre
La lectura íntegra de la sentencia se realizará el jueves 4 de diciembre a las 9:00 a.m. La sentencia en mayoría lleva la firma de los jueces supremos José Neyra Flores y Norma Carbajal. Además, el juez supremo Iván Guerrero iniciará la lectura de su voto, destacando que cada uno de los votos emitidos fue realizado en el marco de la independencia judicial.
Suspenden ejecución de pena para Torres y Huerta
El tribunal dispuso la suspensión de la ejecución de la pena para Aníbal Torres y Willy Huerta. Ambos deberán cumplir restricciones como presentarse al registro biométrico mensualmente, no ausentarse de su residencia sin autorización judicial, entre otras medidas impuestas por la sala.
Ordenan captura de Bettsy Chávez
El tribunal dispuso la ubicación y captura de Bettsy Chávez con el fin de que cumpla la condena impuesta. Actualmente, Chávez se encuentra asilada en la embajada de México en Lima, a la espera del salvoconducto que le permitiría viajar a México.
Castillo, Chávez y Huerta saldrían libres en 2034
La Sala Penal Especial de la Corte Suprema, por mayoría, resolvió condenar a Pedro Castillo y a Bettsy Chávez por el delito de conspiración para una rebelión. La sentencia impuesta para ambos fue de 11 años, 5 meses y 15 días de cárcel, en relación con el intento de golpe de Estado ocurrido el 7 de diciembre de 2022. De acuerdo con el fallo del tribunal, Pedro Castillo y Bettsy Chávez quedarían en libertad el 21 de mayo de 2034.
Simpatizantes de Pedro Castillo bloquean accesos al penal Barbadillo
Decenas de simpatizantes del expresidente Pedro Castillo rvioenen bloqueando la vía ubicada en los exteriores del penal de Barbadillo. Los manifestantes se congregaron en la zona para expresar su respaldo al exmandatario, impidiendo el tránsito vehicular y generando congestión en los alrededoreso. La presencia de estos grupos responde a la reciente condena impuesta por el tribunal a Pedro Castillo y se ha mantenido bajo vigilancia de las fuerzas del orden en el lugar.
Castillo, Chávez, Torres y Huerta deberán pagar reparación civil
Se determinó que, por concepto de daño extra-patrimonial, corresponde el pago de S/12 millones (más de 3.5 millones de dólares) como reparación civil. Este monto deberá ser cubierto de manera solidaria únicamente por Pedro Castillo Terrones, Bettsy Chávez Chino, Aníbal Torres Vásquez y Willy Huerta Oliva.
Absuelven a Manuel Lozada por golpe de Estado del 7 de diciembre
La Sala Penal Especial de la Corte Suprema absolvió al general PNP en retiro Manuel Lozada Morales, exjefe de la Séptima Región Policial, quien había sido acusado de coautoría en el delito de rebelión por el intento fallido de golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022. La resolución del juzgado determinó que Manuel Lozada no tiene responsabilidad penal en los hechos relacionados con este caso.
Willy Huerta: prisión e inhabilitación
El tribunal dictó para Willy Huerta una condena de 11 años, 5 meses y 15 días de cárcel, además de una inhabilitación para ejercer cargos públicos por 2 años. En relación a Willy Huerta y Aníbal Torres, el tribunal señaló que, dado que ambos han asistido a las audiencias y no presentan peligro de fuga, podrá concederse la suspensión provisional de la pena efectiva en caso de que interpongan apelación.
Aníbal Torres recibe condena de 6 años y 8 meses
Aníbal Torres, quien tenía 79 años al momento de los hechos, recibe una condena reducida de 6 años y 8 meses de cárcel, además de su inhabilitación para ejercer cargo público. La resolución dispone que la pena sea de cumplimiento efectivo.
Bettsy Chávez recibe la misma condena de Castillo
Se estableció para Bettsy Chávez, ex presidenta del Consejo de Ministros, la misma sanción que para Pedro Castillo: 11 años, 5 meses y 15 días de cárcel, además de una inhabilitación de 2 años para ejercer cargos públicos.
Pedro Castillo: 2 años de inhabilitación
El tribunal determinó también la inhabilitación por 2 años para Pedro Castillo Terrones, considerando las circunstancias del delito, entre ellas el atentado contra el orden constitucional y el hecho de haber ocupado la Presidencia de la República.
Tribunal condena a Pedro Castillo a casi 12 años de cárcel
El Poder Judicial indicó que respecto a Pedro Castillo se considera la agravante relacionada con su condición de primer funcionario del país. Pese a ello, se precisó que Castillo no registra antecedentes penales. Por este motivo, el tribunal determinó aplicar la pena solicitada por la fiscalía, estableciendo una condena de 11 años, 5 meses y 15 días de cárcel.
Pedro Castillo absuelto de cargos de abuso de autoridad y grave perturbación
La Sala Penal decide absolver a Pedro Castillo del delito de abuso de autoridad toda vez que el hecho a sancionar es el mismo que se sancionará con el delito de conspiración.
El tribunal también absolvió a Castillo del cargo de grave perturbación a la tranquilidad pública.
Sala se desvincula del delito de rebelión y opta por conspiración
La Sala Penal Especial resuelve, por mayoría, desvincularse de la acusación fiscal por rebelión y califica los hechos como una conspiración para la rebelión.
“No se entró en la fase ejecutiva de la rebelión”
Sala Penal concluye que no se incurrió en rebelión, a pesar de que Pedro Castillo, Aníbal Torres, Betssy Chávez y Willy Huerta sí tenían la intención de quebrantar el orden constitucional.
Se analiza la posibilidad de imputar el delito de conspiración.
Audiencia entra en receso
La sala dispuso un breve receso. Luego, se continuará evaluando si los hechos calzan en el delito de rebelión.
Policía Eder Infanzón absuelto
La Sala Penal también considera que el policía Eder Infanzón, si bien habría impedido el ingreso de congresistas, no hay evidencia de que haya actuado en contubernio con los otros acusados.
Infanzón se encuentra como reo contumaz ya que no se presentó al inicio del juicio y Suiza, donde se encuentra, se niega a dar información sobre su situación. No obstante, el Código Procesal Penal permite que un reo contumaz pueda ser absuelto. Lo que se prohíbe es que sea condenado siendo reo contumaz.
Policía Jesús Venero también será absuelto
Sala Penal determina que no hay prueba suficiente para determinar que el policía Jesús Venero Mellado haya participado en el golpe, por lo que también será absuelto.
Policía Manuel Lozada es absuelto
El tribunal supremo sostiene que existen dudas si el policía Manuel Lozada efectivamente impidió el ingreso de congresistas al Palacio Legislativo, por lo que será absuelto.
Aníbal Torres también fue parte del golpe
La Sala Penal concluye que el expremier Aníbal Torres formó parte del intento de golpe de Estado al participar en la reunión del 6 de diciembre junto a Pedro Castillo y Betssy Chávez, reunión donde se redactó el mensaje a la Nación.
También se tiene probado que Torres abrazó a Castillo luego del mensaje a la Nación.
Willy Huerta fue parte del golpe
Para el tribunal supremo, el exministro Willy Huerta fue “parte del acuerdo para atentar con el orden constitucional”. Esto por haber sido llamado personalmente por Pedro Castillo para que presencie el mensaje a la Nación.
Como defensa, Huerta dijo que fue sorprendido, pero esto no convenció a los jueces supremos porque luego del mensaje prestó su celular a Castillo y pidió al policía Manuel Lozada que retire las rejas de Palacio de Gobierno.
Betssy Chávez buscó huir a la Embajada de México tras el golpe
Queda acreditado que Betssy Chávez intentó acudir a la Embajada de México en Perú luego de que fracasó el autogolpe. Esto quedó corroborada con la declaración del chofer de la PCM y el reporte de geolocalización del vehículo.
Betssy Chávez buscó oficializar el golpe con un decreto supremo
Para la Sala Suprema se acreditó que Betssy Chávez pretendió oficializar las medidas anunciadas por Pedro Castillo en su mensaje a través de un decreto supremo. Así lo anunció a los periodistas de TV Perú y quedó demostrado al ordenar se busque un formato de decreto supremo.
Betssy Chávez sabía del mensaje e intentó ocultarlo
Según el fallo del tribunal, la expremier Betssy Chávez sabía del contenido del mensaje a la Nación, pero lo ocultó a los periodistas de TV Perú. Los convocó para una supuesta entrevista, pero en verdad era para que transmitan en vivo un mensaje a la Nación.
Aníbal Torres, Betssy Chávez y Pedro Castillo se abrazaron
El tribunal da por probado que Aníbal Torres, Betssy Chávez y Pedro Castillo se dieron un abrazo luego del mensaje a la Nación, hecho que confirma que estaban de acuerdo con el contenido.
También se deja constancia de una coparticipación de Torres en la redacción del discurso porque incluye ideas que manifestó públicamente.
Pedro Castillo incurrió en rebelión
La Sala Penal Especial concluye que Pedro Castillo incurrió en el delito de rebelión al intentar arrogarse el poder a través de un golpe de Estado. Dicen que el alzamiento armado está implícita en el discurso porque implicaba el uso de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional para concretar el golpe.
Betssy Chávez tenía conocimiento
La Sala Penal Especial concluye que Betssy Chávez sí tenía conocimiento de que Pedro Castillo leería un mensaje a la Nación donde dispondría el cierre inconstitucional del Congreso, la intervención del sistema de justicia y la incorporación de un régimen de excepción.
Rechazan pedidos de nulidad e inician evaluar responsabilidad de Castillo
La Sala Penal Especial rechazó todos los pedidos que tenían como objetivo la nulidad del juicio oral. Ahora, se evalúa la responsabilidad penal de Pedro Castillo.
Vacancia de Pedro Castillo fue válida
Sala Penal Especial de la Corte Suprema concluye que la vacancia de Pedro Castillo fue legalmente válida, tal como lo estableció el Tribunal Constitucional. Según el TC, no se podía exigir el proceso regular de la vacancia porque Perú se encontraba en una situación excepcional: un intento de golpe de Estado.
Sala confirma que emitirá adelanto de fallo
La jueza suprema Norma Carbajal confirmó que se procederá a comunicar un adelanto del fallo del caso. Primero se resolverán algunas solicitudes que cuestionan aspectos formales del proceso.
Castillo pide anular juicio
A última hora, el golpista expresidente Pedro Castillo solicitó a la Sala Penal Especial que declare nulo el juicio oral por el golpe de Estado.
Tras más de 80 sesiones y múltiples incidentes durante el juicio oral, este jueves 27 de noviembre, el Poder Judicial dictará sentencia contra el golpista expresidente Pedro Castillo por el fallido golpe de Estado del 7 de diciembre.
El último viernes 21, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema dio por cerrado el debate luego de que Castillo hiciera su autodefensa. Para hoy los jueces supremos José Neyra Flores, Iván Guerrero López y Norma Carbajal harán el “pronunciamiento de ley”.
En su fallo, los magistrados supremos también definirán la situación de quienes, según la Fiscalía, colaboraron con el plan golpista del expresidente: la expremier Aníbal Torres, el exasesor Aníbal Torres, el exministro Willy Huerta y los efectivos policiales Manuel Lozada y Jesús Venero.
Por los hechos del 7 de diciembre de 2022, la Segunda Fiscalía Suprema Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos solicita 34 años de prisión contra el exmandatario por los delitos de rebelión, abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública. Respecto a Chávez Chino, Huerta Olivas, Venero Mellado y Lozada Morales, el Ministerio Público requiere 25 años de cárcel por rebelión. En relación a Torres Vásquez, se solicitó 15 años de cárcel.
No obstante, durante el transcurso del juicio, el tribunal supremo anunció que existía la posibilidad de desvincularse de la acusación por rebelión y recalificar los hechos como una conspiración para la rebelión.
En caso de que el tribunal opte por condenar a Castillo por conspiración en lugar de rebelión, la pena solicitada se reduciría a 19 años y 30 días de prisión, según precisó el fiscal adjunto supremo Edward Casaverde durante la exposición de los alegatos finales.
En ese mismo escenario, la Fiscalía planteó 11 años, 5 meses y 15 días de prisión para Aníbal Torres, Betssy Chávez, Willy Huerta, el comandante PNP Justo Venero Mellado y el general PNP Manuel Lozada Morales.
Por otro lado, la sentencia que se dictará hoy se conocerá si se impone una reparación civil de más de 65 millones de soles como exige la Procuraduría General del Estado.
Postulación en riesgo
Si Pedro Castillo es condenado por rebelión o conspiración para rebelión, su pretensión de postular al Senado se esfumará. Y es que no pueden ser candidatos quienes tengan una condena en primera instancia por delito doloso.
Como se recuerda, Castillo busca postular en la lista de Juntos por el Perú al Congreso, el mismo que quiso disolver inconstitucionalmente el 7 de diciembre de 2022.
En la misma situación se encontraría la golpista expremier Betssy Chávez, quien actualmente se encuentra asilada en la Embajada de México. La excongresista también busca llegar al Congreso de la mano del partido de su aliado Roberto Sánchez.
Castillo asume toda la culpa
Pedro Castillo reconoció su responsabilidad exclusiva en el fallido golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022, intentando eximir a sus excolaboradores Betssy Chávez y Aníbal Torres. “Nada tuvieron que ver con esta responsabilidad que es mía”, afirmó ante el tribunal, dirigiéndose a los coacusados presentes, entre ellos Willy Huerta, Justo Venero Mellado y Manuel Lozada Morales.
Durante su intervención, Castillo intentó desvincular a Chávez —actualmente prófuga y con prisión preventiva dictada por el Poder Judicial tras asilarse en la Embajada de México— y a Torres de la decisión de disolver el Congreso y establecer un gobierno de excepción. El exmandatario relató que, horas antes del mensaje a la Nación, recibió un aviso por WhatsApp sobre la postura del Congreso, pero aseguró que no compartió detalles con sus ministros. “No le decía a los ministros, a nadie”, sostuvo, y agregó que la entonces primera ministra Chávez desconocía el contenido del discurso hasta el último momento.
Tras la emisión del mensaje, Castillo, dice, intentó comunicarse con Chávez y Huerta para tranquilizarlos y reiterar que “todo lo hice yo, que ellos no tendrían por qué preocuparse, que ellos no han cometido ningún delito”, aunque no obtuvo respuesta.
El exmandatario también mencionó que, al observar la renuncia de varios ministros tras el anuncio, advirtió a Torres sobre posibles represalias contra su familia y consideró llevarlos a la Embajada de México, plan que no se concretó debido a su detención en flagrancia.
En relación con la autoría del discurso, la Fiscalía sostiene que el texto fue entregado por el exasesor Luis Mendieta, mientras que Castillo afirma que se trataba de la última versión preparada para el Congreso. Por su parte, Torres negó haber redactado el documento, asegurando que fue entregado durante un Consejo de Ministros descentralizado.
Durante su defensa, Castillo minimizó el alcance del mensaje, calificándolo como un “clamor popular” y no como un golpe de Estado. “Me culpan de un golpe de Estado solo por leer una hoja, pero he encontrado la realidad que esto sí es producto de un golpe. La realidad lo dice a gritos”, expresó. También rechazó ser golpista o terrorista, identificándose como “un maestro” y “un campesino”.