Esta mañana, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo se pronunció respecto a la decisión de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la cual optó por otorgar el amparo a Lorenzo Córdova Vianello, ex consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), para que no se haga mención como ejemplo de “discriminación y violencia” en los libros de textos gratuitos de la Secretaría de Educación Pública (SEP).
Al respecto, la mandataria comentó que, con esta acción que “avala el racismo”, la actual conformación de la Corte cierra un ciclo que, desde su percepción, fue negativa para la representación de la máxima autoridad del Poder Judicial de la Federación (PJF):
“El expresidente del INE… de una forma racista, clasista, ofensiva, se expresó sobre personas que fueron a verlo. Eran de un pueblo indígena. Esta corte se va a caracterizar (sic) por liberar delincuentes, por usurpar funciones y cierra su ciclo con el racismo, con una acción que promueve el racismo”, dijo desde el Salón Tesorería de Palacio Nacional.
Previo a estas declaraciones, la jefa del Ejecutivo Federal volvió a reproducir la grabación en la que ha girado la polémica contra el extitular del INE al, aparentemente, imitar de forma despectiva al líder de una comunidad indígena y usar palabras altisonantes al explicar que este primero intentaba consultar con la autoridad electoral espacios de representación en el Congreso de la Unión.
La victoria de Lorenzo Córdova y el final de la Segunda Sala de la SCJN
El amparo otorgado a Córdova Vianello ordena a la SEP retirar su nombre de los libros de texto gratuitos de educación primaria. En consecuencia, la Segunda Sala dio la razón al exconsejero y determinó que tanto la edición impresa como digital deben ser retiradas de circulación.
El fallo judicial responde a una demanda presentada por el extitular del instituto electoral de México, quien consideró que la publicación en el libro Proyectos Comunitarios vulneraba su derecho al honor y la reputación al no haberse acreditado un proceso legal que sustentara dicha acusación.
La votación fue dividida: los ministros Javier Laynez Potisek, Jorge Pardo Rebolledo y Alberto Pérez Dayán se pronunciaron a favor. Mientras que las ministras Lenia Batres Guadarrama y Yasmín Esquivel Mossa votaron en contra, bajo el argumento del derecho de niñas y niños a recibir información y educación basada en hechos históricos.
Esta resolución se dio en la última sesión del organismo antes de su desaparición oficial, lo cual marcó simbólicamente el cierre de una etapa en el máximo tribunal del país.
Más Noticias
Zurdo Ramírez asegura que será la próxima cara del boxeo si derrota a Benavidez: " Tengo el timing y la inteligencia para ganarle"
El sinaloense pondrá en juego sus campeonatos mundiales crucero
El Congreso de la CDMX propone castigar a agresores de mujeres aunque hayan sido perdonados por la víctima
Esta iniciativa forma parte de la agenda feminista que Morena presentó en el Congreso con motivo del Día Internacional de la Mujer
Así fue la sorpresiva aparición de la hija de Angélica Rivera durante el primer concierto de Cristian Castro en el Auditorio Nacional de CDMX
Una presencia inesperada en el público provocó sorpresa entre miles de asistentes durante la noche del cantante mexicano
“Viéndoles la bragueta”: Pati Chapoy revela cómo se defendió de los abogados de Televisa tras ser intimidada
La experiencia de la titular de ‘Ventaneando’ en los juzgados contribuyó a popularizar la discusión sobre la llamada “Ley Chapoy”
Autoridades alertan cómo evitar fraudes en paquetes para el Mundial 2026 en México: conoce las recomendaciones
Los ciberdelincuentes utilizan motores de búsqueda, redes sociales y aplicaciones de mensajería para difundir ofertas engañosas relacionadas con el evento
