Esta mañana, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo se pronunció respecto a la decisión de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la cual optó por otorgar el amparo a Lorenzo Córdova Vianello, ex consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), para que no se haga mención como ejemplo de “discriminación y violencia” en los libros de textos gratuitos de la Secretaría de Educación Pública (SEP).
Al respecto, la mandataria comentó que, con esta acción que “avala el racismo”, la actual conformación de la Corte cierra un ciclo que, desde su percepción, fue negativa para la representación de la máxima autoridad del Poder Judicial de la Federación (PJF):
“El expresidente del INE… de una forma racista, clasista, ofensiva, se expresó sobre personas que fueron a verlo. Eran de un pueblo indígena. Esta corte se va a caracterizar (sic) por liberar delincuentes, por usurpar funciones y cierra su ciclo con el racismo, con una acción que promueve el racismo”, dijo desde el Salón Tesorería de Palacio Nacional.
Previo a estas declaraciones, la jefa del Ejecutivo Federal volvió a reproducir la grabación en la que ha girado la polémica contra el extitular del INE al, aparentemente, imitar de forma despectiva al líder de una comunidad indígena y usar palabras altisonantes al explicar que este primero intentaba consultar con la autoridad electoral espacios de representación en el Congreso de la Unión.
La victoria de Lorenzo Córdova y el final de la Segunda Sala de la SCJN
El amparo otorgado a Córdova Vianello ordena a la SEP retirar su nombre de los libros de texto gratuitos de educación primaria. En consecuencia, la Segunda Sala dio la razón al exconsejero y determinó que tanto la edición impresa como digital deben ser retiradas de circulación.
El fallo judicial responde a una demanda presentada por el extitular del instituto electoral de México, quien consideró que la publicación en el libro Proyectos Comunitarios vulneraba su derecho al honor y la reputación al no haberse acreditado un proceso legal que sustentara dicha acusación.
La votación fue dividida: los ministros Javier Laynez Potisek, Jorge Pardo Rebolledo y Alberto Pérez Dayán se pronunciaron a favor. Mientras que las ministras Lenia Batres Guadarrama y Yasmín Esquivel Mossa votaron en contra, bajo el argumento del derecho de niñas y niños a recibir información y educación basada en hechos históricos.
Esta resolución se dio en la última sesión del organismo antes de su desaparición oficial, lo cual marcó simbólicamente el cierre de una etapa en el máximo tribunal del país.
Más Noticias
Sismo de 4.1 de magnitud se registra en Oaxaca
Los datos preliminares del sismo fueron proporcionados inmediatamente por el Servicio Sismológico Nacional
Pati Chapoy explota contra feministas por incluir a Nodal en tendedero de deudores alimentarios en el 8M
De acuerdo con la periodista, a ella le consta que el cantautor paga una cuantiosa pensión a su expareja, Cazzu
Colectivas exigen eliminar el aborto del Código Penal Federal, denuncian barreras en el acceso a servicios de salud reproductiva
La organizaciones pidieron a ocho estados despenalizar el aborto según estándares de derechos humanos de la SCJN
Identidad de género, indígena o afromexicana, esos datos podrían aparecer en credencial: INE
En la propuesta incluía la donación de órganos, así como situación de discapacidad, sin embargo, no se consideró viable dado que se requería un control de los institutos de salud mexicanos
Operativos letales no bastan en México: CIDH llama a desarticular la corrupción política y financiera detrás del crimen organizado
Con 50 recomendaciones dirigidas a los Estados del hemisferio, el organismo interamericano pone el dedo en la llaga de lo que México evita nombrar: los vínculos entre el poder político y las redes criminales
