El Gobierno pidió al Senado que continúe en su cargo un juez de casi 80 años que intervino en la causa del DNU

Se trata de Carlos Grecco, integrante de la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, quien analizó durante la feria de enero en la Cámara en lo Contencioso Administrativo los planteos contra el DNU de Milei

Google icon
Palacio de Tribunales Foto NA

El Gobierno solicitó un nuevo acuerdo para designar por cinco años más al juez Carlos Manuel Grecco, el integrante de la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal que el próximo 30 de marzo cumplirá 80 años. Grecco es uno de los jueces que intervino durante la feria de enero en las demandas contra el mega DNU. En tribunales llamó la atención la decisión del Ejecutivo porque es el único pliego que se envió, confirmaron a Infobae fuentes del Ministerio de Justicia.

A inicios de la gestión de Javier Milei, el ministro Mariano Cúneo Libarona había retirado los pliegos del candidato a procurador general, el juez Daniel Rafecas, y de otros 62 candidatos a jueces. Pero habían quedado algunos pliegos más en la Cámara Alta.

El 28 de diciembre, el Ejecutivo, con la firma de Cúneo Libarona y Milei, mandó un nuevo mensaje al Senado: “Tengo el agrado de dirigirme a su honorabilidad con el fin de solicitar el retiro de los mensajes por los cuales se solicitó el acuerdo para la designación de los funcionarios y funcionarias del Poder Judicial de la Nación”. Había cuatro nombres: el primero era Grecco.

PUBLICIDAD

El 29 de diciembre comenzó a entrar en vigencia el DNU 70/2023. Se presentaron casi un centenar de amparos y demandas. La primera fue la del Asociación Civil Observatorio del Derecho a la Ciudad, que le tocó al juez Esteban Furnari, quien decidió abrir un proceso colectivo para agrupar allí todos los planteos, en sintonía con lo que quería el Gobierno Nacional. Pero durante la feria, el caso cambió momentáneamente de manos y el juez Enrique Lavié Pico desarmó el proceso colectivo y la semana pasada rechazó esa y otras presentaciones contra el DNU -como la del abogado Jorge Rizzo y el constitucionalista Andrés Gil Domínguez-.

Este martes, la Cámara de feria en lo Contencioso, con la firma de Grecco y de Sergio Fernández, confirmó esa decisión, sin pronunciarse sobre la constitucionalidad del DNU. “La pretensión articulada en esta acción de amparo individual no surge vinculada ni preordenada a la resolución de una ‘causa’, ‘caso’ o ‘controversia’ concreta entre partes adversas o una colisión efectiva de derechos, en los términos del art. 116 de la Constitución Nacional. Por lo que, corresponde confirmar la sentencia apelada en cuanto desestimó –con este fundamento– la presente acción de amparo”.

Mariano Cúneo Libarona, ministro de Justicia

El fallo sostuvo que entonces “resulta inoficioso que este Tribunal se pronuncie sobre los diversos aspectos y planteos comprendidos en la pretensión articulada en autos, cabe dejar sentado que lo que –por el presente– se decide a los fines de la confirmación del rechazo de esta acción de amparo, no importa sentar opinión –en sentido alguno– sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad del DNU No 70/23″.

PUBLICIDAD

El miércoles, el Gobierno envió el pliego de Grecco. Así lo publicó el blog “Palabras de Derecho”, con el texto del mensaje enviado por el Ejecutivo, con la firma de Cúneo Libarona y Milei, y el sello de mesa de entradas recibido en el Senado este jueves. “Tengo el agrado de dirigirme a su Honorabilidad para solicitar el acuerdo correspondiente con el fin de posibilitar un nuevo nombramiento en los términos del artículo 99, inciso 4, tercer párrafo de la Constitución Nacional del vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal de la Capital Federal, Sala III, doctor Carlos Manuel Grecco, quien oportunamente fue nombrado por el Poder Ejecutivo Nacional”.

La Constitución Nacional “prevé que un nuevo nombramiento, precedido de igual acuerdo, será necesario para mantener en el cargo a cualquiera de esos magistrados, una vez que cumplan la edad de 75 años”. El juez ya había conseguido ese aval en octubre de 2018 durante la gestión de Mauricio Macri.

Ahora, tras el envío del Ejecutivo, el Senado tendrá que abrir un proceso para escuchar las opiniones sobre la postulación y el juez tiene que ser llamado a una audiencia pública. También deben presentar “un certificado médico expedido por autoridad competente del Poder Judicial de la Nación o del Ministerio Público que dé cuenta de su aptitud psico-física para continuar en sus labores”. Luego, la propuesta debe ser votado por los senadores y el nombramiento debe ser publicado en el Boletín Oficial.

Pero para ser válido, ese trámite debe llegar un día antes del cumpleaños del postulante. Así lo fijó la Corte Suprema el año pasado, en el caso de Ana María Figueroa, la presidenta de la Cámara de Casación Penal que cumplió 75 años el 9 de agosto del 2023.

El kirchnerismo quería que se quedara en el cargo, pero no logró votarlo antes de esa fecha. Plantearon que tenía tiempo hasta el fin de las sesiones ordinarias, pero la Corte Suprema, con la firma de los cuatro jueces, por vía administrativa, dijo que no podía ser más jueza si el trámite no estaba completo para la fecha en que llegara a la edad límite fijada por la Constitución. Con este antecedente, Grecco debería ser avalado antes del 30 de marzo próximo.

Más Noticias

Confirmaron la condena de un ex jefe de la Policía Federal por lavado en una causa que incluyó recitales de L-Gante y Lit Killah

El máximo tribunal penal del país ratificó la pena de seis años contra el excomisario mendocino Dino Enzo Rossignoli y condenó a la contadora María José Degregorio por integrar una asociación ilícita dedicada al contrabando de oro y divisas y al lavado de dinero

Denunciaron una “pesadilla” por los cortes de luz en Almagro, fueron a la Justicia y perdieron

Dos hermanas llevaron su reclamo a los tribunales tras sufrir reiteradas interrupciones en el suministro eléctrico que afectaron su vida cotidiana. A pesar de que se reconoció que los cortes efectivamente existieron durante todo ese período, el fallo rechazó cualquier tipo de indemnización

Paseaban por el barrio chino y se les cayó un toldo encima: la Justicia ordenó indemnizar el daño psicológico

Madre e hija, de 80 y 49 años, miraban una vidriera cuando la estructura les cayó en la cabeza. Aunque sufrieron el impacto, la Cámara Civil revocó el resarcimiento por incapacidad física, pero mantuvo el pago por las secuelas emocionales

Entró a una resonancia con tobilleras de plomo, el imán la atrapó y ahora la Justicia dictó un fallo por “responsabilidad compartida”

El incidente ocurrió en 2009 dentro de un sanatorio. Aunque la paciente desoyó las advertencias, la Justicia Civil consideró que el personal médico también falló en los controles de seguridad. Cómo se distribuyeron las culpas

AMIA: la Cámara Federal ordenó avanzar con el trámite de juicio en ausencia a los iraníes acusados

La Cámara Federal porteña revocó una decisión que había puesto en pausa el proceso, a la espera de un fallo de Casación sobre la constitucionalidad de la ley de juicio en ausencia