Pedro Castillo: La magistratura ha respinto l'habeas corpus contro la denuncia di tradimento

La magistratura (PJ) ha deciso di dichiarare la richiesta di habeas corpus presentata dal Il presidente Pedro Castillo contro la sottocommissione per le accuse costituzionali. Ciò che si cercava con questo rimedio era dichiarare l'ammissione della denuncia costituzionale contro di lui per presunto tradimento del Paese. nullo e nullo.

La decisione è stata presa in prima istanza dalla Nona Corte Costituzionale Specializzata, guidata dal giudice Juan Fidel Torres Tasso. Il giudice ha valutato che, sebbene l'avvocato del presidente abbia affermato che la presunzione di innocenza e libertà di espressione di Pedro Castillo era stata violata, l'ammissione della denuncia costituzionale rispettava le procedure legali.

«(La decisione) è data nell'ambito delle funzioni di controllo politico stabilite nella Costituzione politica dello Stato per il potere legislativo e il rispetto dei parametri che sono appropriati al controllo politico di coloro che contano per l'interesse pubblico», il giudiziario si legge nella decisione.

Questa risoluzione è stata emessa l'8 aprile e specifica che, poiché è ancora in attesa che i passi determinati della denuncia vengano effettuati nel comitato permanente, l'indagine nella sottocommissione e successivamente nell'intero ramo legislativo, i diritti del capo dello Stato non sono stati colpito.

«Non vi è alcuna minaccia certa e imminente di violazione dei diritti costituzionali al Due Process, al principio di legalità o al diritto alla difesa dei diritti relativi alla libertà individuale», ha determinato il giudice Torres.

COSA SOSTENEVA L'HABEAS CORPUS?

Il documento era stato presentato dall'avvocato del presidente, Eduardo Pachas, che indicava che l'appello era diretto contro i membri della sottocommissione parlamentare «per presunta violazione del diritto alla libertà individuale», il giusto processo, i principi di legalità e inapplicabilità del diritto penale e violazione della presunzione di innocenza e libertà di coscienza.

Si ricorda che il 28 febbraio il gruppo di lavoro ha approvato la relazione sulla qualificazione della denuncia contro il presidente per presunto tradimento. È stato presentato in seguito alle dichiarazioni rilasciate da Castillo alla fine di gennaio alla CNN en Español, dove si è detto favorevole a dare un sbocco sul mare in Bolivia.

A questo proposito, l'avvocato ha sottolineato che testimoniare davanti a un media non significa minare «l'integrità della nazione», come stabilito dal crimine di tradimento. Inoltre, ha sottolineato che Castillo aveva detto, nell'intervista, che «non era [sua] intenzione» quando ha toccato l'argomento.

«In altre parole, non minacciano il bene legale, la sovranità nazionale, dal momento che alla Bolivia non viene data una via d'uscita per il mare né lo è è stata data la sovranità del mare peruviano [...] Signor giudice costituzionale, queste parole non potrebbero mai costituire il reato di tradimento. Dal momento che il favorito stesso ha sottolineato non è mia intenzione», dice lee nell'habeas corpus.

Sottolinea inoltre che Pedro Castillo «non è un militare o un ufficiale di polizia in attività, quindi non commette e non può commettere il reato di tradimento del Paese secondo il codice di giustizia militare». Aggiunge che la Sottocommissione ha agito con «l'intenzione di comprenderla nell'ambito del Codice di giustizia della polizia militare» e quindi «ha deviato la procedura prestabilita per il personale militare e di polizia, a una persona civile» attraverso una «interpretazione proibita».

CONTINUA A LEGGERE