Crise politique : Pour que la marque du Pérou s'améliore, Pedro Castillo devrait démissionner, selon un analyste

Ces dernières semaines ont été remplies d'incertitudes et de manifestations qui ont déjà coûté la vie à six personnes (quatre le 3 avril). , un le 5 avril et un ce 6 avril). Le tableau est certes sombre, mais la réputation du Pérou au niveau mondial est également fortement affectée.

Pour l'analyste et professeur à la Pacific Business School, José Ruidíaz Rojas, il estime que la marque du pays aux yeux du monde se détériore depuis des mois. Cela remonte aux étapes les plus lourdes de la pandémie, lorsque le pays a remporté la première place en termes de nombre de décès par million d'habitants.

« L'impact que la crise actuelle peut avoir, ces derniers jours, va dans le même sens que celui qui a déjà eu lieu il y a quelques mois. Cette situation est due à de nombreux facteurs externes, mais aussi à des erreurs connues dans la gestion du gouvernement. Je pense qu'il est encore trop tôt pour le mesurer, mais je pense que la responsabilité principale, c'est le président », dit-il.

« Il y a de l'inflation partout dans le monde, mais pas dans tous les pays, les gens ne protestent contre leur gouvernement », ajoute-t-il.

De cette manière, le spécialiste procède à la séparation des effets de la crise sur la marque péruvienne en deux aspects : le négatif, à court terme et le positif à long terme.

1. À COURT TERME

Penser à la manière dont la réputation du pays est affectée par cette crise, à court terme, signifie clairement parler de tourisme. Pour cela, il est important de considérer qu'il s'agit d'un secteur qui se réactivait récemment et lentement, en raison de la « mauvaise gestion de la pandémie », selon le spécialiste. Ainsi, les événements récents éloignent les agences de tourisme et les touristes eux-mêmes.

« Si vous songez à venir au Pérou à ce moment-là, vous ne le ferez probablement plus parce que vous pourriez penser que c'est dangereux : à cause des grèves, à cause de démonstrations », explique l'enseignant de PBS.

D'autre part, indirectement, il y a l'impact que le chômage, la crise institutionnelle du gouvernement et d'autres affrontements ou manifestations peuvent avoir sur les investissements étrangers, les exportations. Cela s'explique par le fait que les entreprises ne voudront pas investir dans un pays où l'incertitude est constante. Ne pas savoir ce qu'il adviendra de la politique et, par conséquent, de l'économie décourage les grands hommes d'affaires.

2. LONG TERME

L'impact à long terme, pour José Ruidíaz Rojas, est un tour de 180°. Cela pourrait s'avérer positif.

« Si cette crise politique se termine bien, entre guillemets, personne ne peut se contenter d'un bilan de 5 morts. Mais, disons que ça détermine une démission anticipée et un appel à des élections générales, il pourrait éventuellement y avoir un regain de confiance des consommateurs », explique-t-il.

Avec cela, l'analyste évoque le contexte des manifestations de novembre 2020, contre le gouvernement de Manuel Merino. Il rappelle que lorsque Francisco Sagasti a pris ses fonctions, d'une manière ou d'une autre, il y avait un calme dans la population et la confiance dans l'État est revenue. Ce calme et cette confiance ont fini par « infecter » les autres agents de l'économie nationale et internationale. Quelque chose de similaire pourrait sortir de cette situation.

D'autre part, il y a également l'image que la population péruvienne est en train de construire : en tant que société qui s'exprime et se bat contre la corruption et les injustices.

« En fait, c'est l'image que nous avons donnée ces derniers temps : que nous sommes une société critique envers nos autorités. J'ai beaucoup entendu cela lors de réunions avec des hommes d'affaires colombiens, équatoriens et chiliens. Ils disent « vous, les Péruviens, êtes courageux, ne vous laissez pas piétiner », explique Ruidíaz Rojas.

L'IMPORTANCE DE L'ACTION CITOYENNE

Pour l'analyste, cette situation ne devrait que susciter le point de vue critique de la population, puisque nous sommes dans une situation « à craindre ». En effet, « il suffit qu'il y ait un mort dans une manifestation et cela ait un impact direct à court terme ». Ainsi, Ruidíaz Rojas souligne qu'il n'est pas nécessaire de consulter les statistiques des syndicats du tourisme au Pérou pour affirmer que le secteur a déjà été touché par les récents événements.

« À l'heure actuelle, l'objectif est d'apporter des changements. Le regard que nous devons avoir doit être suffisamment critique pour ne pas décourager la lutte qui doit avoir lieu, pour faire savoir au gouvernement que cette situation ne change pas (il cesse de donner du travail à des personnes corrompues, il commence à se soumettre aux processus, rend les choses transparentes et commence à fonctionner). en tant que gouvernement commun et ordinaire) ou l'autre est la démission. Malheureusement, nous avons tous compris que la première option n'allait pas se produire », dit-il.

QUELS SONT LES EFFETS SUR L'ÉCONOMIE ?

Si le tourisme et les exportations constituent un aspect important dans ce domaine, ce n'est pas le seul. Ces secteurs ne reflètent que l'influence de la situation sur la vision extérieure, mais à l'intérieur, l'effet serait encore plus important. « L'incertitude affecte d'autres investissements, d'autres industries, et cela a un impact très important sur l'économie du pays », explique Ruidíaz Rojas.

Cette situation est exacerbée par le fait que plus de 95 % des entreprises du pays sont des mypes. L'impact de la crise est donc plus important pour eux. « L'impact de la crise sur l'économie est peut-être bien plus important que l'impact sur la marque péruvienne », estime-t-il.

L'inflation dans le pays a déjà augmenté de façon exponentielle, mais l'inflation qui génère de l'incertitude est encore plus dommageable pour le pays — et dans ce scénario, nous nous trouvons actuellement.

« On parle maintenant de l'impact de centaines de milliers de soleils le jour de l'immobilisation. Examinez ensuite les dommages qu'ils causent, dus à une mauvaise gestion, à une série d'erreurs commises par des personnes qui n'ont même pas la moindre connaissance de la structure de notre entreprise », explique le professeur PBS.

LE RENONCEMENT EST-IL LA SEULE SOLUTION ?

Pour José Ruidíaz Rojas, « plus il reste de jours (Pedro Castillo au gouvernement), plus il fait de dégâts à l'économie ». De cette manière, il déclare qu'il ne peut pas penser à une solution plus efficace et plus rapide qui n'implique pas la démission du président.

« Il n'y a pas d'autre issue. L'autre moyen serait que ce monsieur réinitialise tout, que tous ces imprésentables, la plupart de ses ministres, tout ce réseau de corruption autour de lui disparaîtront et qu'il commence à déclarer la presse comme n'importe quel président. Mais je pense que ce scénario est peu probable », conclut-il.

CONTINUEZ À LIRE