El Senado acoge hoy el interrogatorio a Félix Bolaños en la comisión de investigación sobre la gestión del CIS

La comisión de investigación del Senado que evalúa el funcionamiento del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) se prepara para recibir la semana siguiente a José Félix Tezanos, director de la entidad, quien ha sido citado a declarar en medio de un clima marcado por el escrutinio sobre los métodos estadísticos, la fiabilidad de las encuestas y las prácticas de gestión aplicadas en la producción de estudios sociales en el ámbito nacional. Según detalló el medio original, esta cita con Tezanos se convierte en el siguiente paso lógico tras la intervención de Félix Bolaños, ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, cuya comparecencia hoy abre una etapa destinada a ampliar el radio de fiscalización desde lo técnico hacia lo político y administrativo.

De acuerdo con la información difundida por el medio original, la sesión de hoy en el Senado representa la primera ocasión en la que un miembro del Ejecutivo comparece ante la comisión, después de una fase inicial dedicada exclusivamente a recabar las opiniones de expertos independientes, expresidentes del CIS, académicos y empresarios del sector de estudios sociales. Desde que la comisión se constituyó en julio del año pasado, las preguntas se orientaron hacia agentes externos al Gobierno, evitando el contacto directo con quienes ostentan responsabilidad política sobre la institución. Con Bolaños como primer representante del Ejecutivo interrogado en el marco parlamentario, se incorpora la perspectiva gubernamental y se introduce la rendición de cuentas de los altos cargos sobre la transparencia, gestión de recursos y garantía de objetividad en los resultados del CIS.

El medio indicó que la sesión fue promovida por el Partido Popular (PP), que dispone de la mayoría en la Cámara Alta. La estructura propuesta asigna hasta cincuenta minutos a cada grupo parlamentario para exponer sus cuestiones, lo que busca, de acuerdo con el medio, equiparar oportunidades de intervención y procurar un debate exhaustivo. El formato, concebido por el PP, responde a la intención de mantener controlados la extensión de las comparecencias y dotar al debate de una organización que facilite el análisis en profundidad de las variables consideradas críticos en el funcionamiento del CIS.

Según publicó el medio original, con el interrogatorio a Bolaños la comisión inaugura lo que se perfila como una nueva fase caracterizada por el análisis de la actuación de quienes detentan competencias políticas y administrativas sobre la entidad. Hasta ahora, los epicentros de la discusión venían situándose en la independencia técnica del CIS y en la conformidad de sus métodos con los estándares internacionales de transparencia y fiabilidad, aspectos debatidos a partir de los testimonios de expertos externos. El paso de incluir a responsables políticos responde al esfuerzo institucional por identificar hasta qué punto las prácticas o decisiones adoptadas desde la dirección del CIS pudieron estar influidas por intereses gubernamentales o por la voluntad de orientar los estudios para ajustarlos a prioridades del Ejecutivo.

De acuerdo con el medio, durante las anteriores sesiones, los grupos parlamentarios indagaron en aspectos como la independencia técnica, los criterios normativos y la aplicación objetiva de métodos estadísticos, problemáticas que abrieron el debate sobre la neutralidad y la fiabilidad de los resultados publicados por el CIS. Al sumar la visión de Bolaños, la comisión espera abordar la toma de decisiones y la posible implicación de orientaciones políticas en los procedimientos y contenidos de los estudios realizados. La dinámica de la sesión, de acuerdo con lo informado, se rige por una estricta regulación de tiempos y turnos, delineados para permitir intervenciones iguales y fomentar respuestas precisas respecto a la gestión administrativa del centro.

El formato adoptado busca, según consignó el medio, asegurar que la investigación se desarrolle con rigor, equidad y atención a las cuestiones sustanciales: la gestión de los fondos públicos asignados al CIS, los procedimientos internos, la contratación de personal, la administración de recursos y la correspondencia de la actividad del centro con las buenas prácticas establecidas en la investigación sociológica internacional. Asimismo, la sesión prevé que los portavoces planteen preguntas relacionadas con el grado de autonomía del CIS ante presiones externas y la existencia de protocolos para blindar la objetividad de los estudios.

La entrada de Bolaños inicia, en palabras del propio medio, una serie de comparecencias de titulares de cargos de alta responsabilidad institucional. Tras él, la comisión recibirá a José Félix Tezanos, quien deberá responder en profundidad sobre cuestiones técnicas vinculadas a la fiabilidad de las encuestas, la elaboración de los cuestionarios, la representatividad de las muestras empleadas y la manera en que se procesan y publican los datos en el contexto de la investigación social en España. De acuerdo con lo divulgado, la transición de la comisión de un enfoque en testimonios técnicos a otro centrado en responsables administrativos surge además del debate público generado en torno al uso del CIS y a las acusaciones de supuesta utilización política de la institución por parte del Gobierno.

El medio original subrayó que la relevancia de esta fase radica en la posibilidad de exponer públicamente si existió algún tipo de dirección o influencia política sobre la actividad cotidiana del CIS y en qué medida la administración actual ha adoptado medidas para garantizar la transparencia, la rendición de cuentas y la utilización adecuada del presupuesto del organismo. El objetivo explicitado de la comisión consiste en examinar la correspondencia entre los valores declarados por el CIS y las exigencias de objetividad y neutralidad que caracterizan a la investigación sociológica en el plano internacional.

Las opiniones técnicas recogidas hasta ahora, según reportó el medio, han puesto en cuestión la total independencia del CIS. Los expertos han planteado dudas en torno a potenciales sesgos, la adecuación de las metodologías y la existencia de posibles desviaciones derivadas de decisiones administrativas. Las conclusiones parciales obtenidas durante esta primera etapa reflejan que, hasta el momento, no existen testimonios claros que definan el grado de responsabilidad política directa en los procedimientos empleados por el CIS.

Según informó el medio, la comisión aspira a que la declaración de Bolaños aporte detalles sobre la lógica aplicada en el manejo del presupuesto estatal orientado a estudios demoscópicos y sobre si existieron instrucciones provenientes del Gobierno que influyeran en la producción de informes o encuestas diseñadas y presentadas por el centro. El Senado busca dilucidar hasta qué punto las actividades del CIS se desarrollaron conforme a criterios científicos independientes o si, por el contrario, estuvieron marcadas por intereses políticos.

En lo operativo, las intervenciones en la sesión de hoy permitirán a los parlamentarios preguntar también acerca del destino de los fondos, la transparencia en la contratación de proveedores, la composición de los equipos técnicos y la implementación de protocolos para evitar la injerencia de actores ajenos a la comunidad científica y profesional. Según recogió el medio, el Senado tiene previsto ampliar el número de cargos citados en próximas fechas, sumando tanto altos funcionarios como responsables técnicos y expertos en metodologías de investigación social.

El debate sobre la neutralidad y la objetividad del CIS, según describió el medio original, ha cobrado especial relevancia debido a la preocupación existente entre los partidos y la sociedad sobre el uso de recursos públicos en la producción de datos y estudios que pueden tener impacto en la opinión pública y en la toma de decisiones de ciudadanos y gobernantes. La insistencia en citar tanto a responsables políticos como a directores y técnicos responde al objetivo de construir una visión comprensiva sobre las prácticas, los procedimientos implementados y las potenciales interferencias en el quehacer del CIS durante la última legislatura.

En la perspectiva de la comisión, la comparecencia de Bolaños sienta un precedente en cuanto a la exposición directa de los máximos responsables de la gestión del centro ante el Parlamento, en contraste con el análisis exclusivamente técnico realizado hasta ahora. El Senado, según remarcó el medio citado, pretende así reforzar los mecanismos institucionales de control, incrementar la transparencia sobre el uso de los recursos y dotar de mayor legitimidad a la producción de información pública basada en estudios de opinión, en el marco de la investigación social nacional.