Was hat Claudio Caniggia in seiner Untersuchung über mutmaßlichen sexuellen Missbrauch von Mariana Nanni gesagt?

Claudio Paul Caniggia schaltete gegen 10 Uhr morgens die Zoom-Anwendung auf seinem Notizbuch ein. Auf der anderen Seite wartete Staatsanwalt Carlos Velarde darauf, dass er eine Erklärung im Falle des mutmaßlichen sexuellen Missbrauchs seiner Ex-Frau Mariana Nannis als Opfer abgab. Der ehemalige Fußballer der Nationalmannschaft sprach drei Stunden lang. Er bestritt dies und versicherte, dass alles eine Erfindung seiner Ex-Frau sei. „Ich bin ruhig, ich gehe immer Hand in Hand mit der Wahrheit“, sagte er.

Nach Abschluss dieses Verfahrensschritts muss der Staatsanwalt nun beurteilen, ob er eine Strafverfolgung beantragt. Gleichzeitig wird die Verteidigung von Caniggia, angeführt von Fernando Burlando, um falsche Aussagen für die Freunde des Opfers bitten, die in der Akte ausgesagt haben.

Der Fall begann im Februar 2020, als Nannis sich an die Staatsanwaltschaft wandte und sagte, sie sei von ihrem Ex-Mann „a vor anderthalb Jahren.“ In dieser Erklärung versicherte er, dass Caniggia versucht hatte, Sex mit ihr zu haben, und zwang sie angesichts ihrer Weigerung dazu. „Er fing an, mich mit Gewalt zu nehmen“, sagte er. „Als ich gehen wollte, sagte er zu mir: 'Wenn du aus dieser Tür gehst, werde ich dich töten Bastard. Du bist hier, allein, lass mich nicht „, fügte er hinzu.

Staatsanwalt Velarde stellte gemäß dem Schreiben, in dem Caniggia zur Untersuchung vorgeladen wurde, fest, dass sich der Vorfall am 5. Mai 2018 in der Abteilung 221 des Hotels Faena ereignete, wo das Paar eines seiner Häuser hatte. „Zwischen dem frühen Morgen und den frühen Morgenstunden“, heißt es in Dokumenten, auf die Infobae zugegriffen hat.

Bei dem von der Justiz durchgeführten Wiederaufbau, der auf den Aussagen von Nanni und ihren Freunden beruhte, wurde angegeben, dass das Paar in dieser Nacht eine Hochzeit auf der Pferderennbahn von Palermo verließ und dann nach Faena ging. „Caniggia fuhr mit großer Geschwindigkeit, während er sich mit Nannis stritten und ihm in eine seiner Hände schlug“, sagt die Staatsanwaltschaft.

In der Wohnung des luxuriösen Hotels angekommen, hätte es vor dem gemeldeten Missbrauch Gewaltszenen gegeben. Nannis sagte, als er sich weigerte, Sex mit Caniggia zu haben, sagte der ehemalige Star ihm: „Ich werde dich töten, du Bastard“ und dann „bläst ihm die Faust ins Gesicht“. Das von der Staatsanwaltschaft vorbereitete Dokument stellt klar, dass diese Schläge „dort nie getroffen wurden, da sie sich mit ihren Händen bedeckte und schließlich die Arme und Hände des Opfers schlug“.

In Bezug auf sexuellen Missbrauch erklärte Nanni, Caniggia sei auf sie geklettert und habe sie vergewaltigt. „Als er fertig war, sagte er mir, dass mein Kopf rollen würde, wenn ich die Beschwerde einreichen würde“, sagte er.

Die Akte enthält Zeugenaussagen von Freunden von Nannis, die für den Staatsanwalt ausschlaggebend sind. Eine Frau namens A.R.P berichtete, dass sie bei der Hochzeit am 5. Mai 2018 anwesend war. Er sagte, dass Caniggia in dieser Nacht in „sehr schlechter Verfassung“ sei und dass „die beiden (wegen ihm und Nannis) argumentierten, die Atmosphäre sehr angespannt zu machen“.

Sie fügte hinzu, dass sie mit Caniggia und Nannis in der Faena ihre Freundin mehrmals ohne Antwort anrief, bis sie sie besuchte: „Sie besucht mich, aber sie spricht nicht mit mir, du hörst Stille, bis ich im Hintergrund höre, dass sie sagen 'Ich werde töten du bist ein Bastard. '“

„Am nächsten Morgen ruft mich Mariana verzweifelt vom Badezimmer aus und weinend mit einem Nervenzusammenbruch. Sie sagte mir, sie sei vergewaltigt worden. Ich besuchte sie ein paar Stunden später und sie hatte dunkle Prellungen an Armen, Beinen, Waden und Händen „, sagte die Zeugin.

Es gibt zwei Berichte, die Staatsanwalt Velarde als gültig erachtete, wenn es darum ging, die Beweise zu sammeln und Caniggia zur Untersuchung aufzurufen. Eines ist ein Dokument, das von Fachleuten des Office of Domestic Violence (OV.D) erstellt wurde und in dem bewertet wird, dass die gemeldete Situation „langjährige und risikoreiche geschlechtsspezifische Gewalt darstellt, basierend auf Indikatoren wie Chronizität, Gewalttenor und Medienpräsenz von beiden Partner“.

Der andere ist der psychologische Bericht von Silvia Virginia Alberino vom Forensic Medical Corps an Nanni. Obwohl der Staatsanwalt dies für etwas zweideutig hielt, weist er darauf hin, dass „es keine Elemente gibt, die posttraumatischen Stress oder Indikatoren für sexuelle Gewalt belegen“, und gleichzeitig sagt er: „Es gibt keine logischen Auswirkungen auf die Geschichte und es gab auch keine Anzeichen oder Symptome von psychotische Desorganisation beobachtet“.

Mit diesen Tests im Wissen aller Parteien verteidigte sich Caniggia heute Morgen.

Seine technische Verteidigung mit Fernando Burlando an der Spitze konzentriert sich hauptsächlich auf Termine. „Die Staatsanwaltschaft beschuldigt ihn des sexuellen Missbrauchs, den Nanni selbst nicht meldet. Am 5. Mai 2018 sagt die Dame, dass sie von Claudio geschlagen wurde, aber sie spreche an diesem Tag nicht über Vergewaltigung. Der Staatsanwalt war verwirrt und machte einen Fehler, als er die Daten verwechselte. Darüber hinaus sagen Zeugen, dass sie an diesem Tag mit Nannis gesprochen haben, als die Beschwerdeführerin selbst sagte, sie habe an diesem Tag nicht mit ihnen gesprochen.“

In Bezug auf Letzteres wird in den nächsten Stunden eine Beschwerde bei der Staatsanwaltschaft wegen falscher Aussagen speziell gegen zwei Freunde von Nannis eingereicht. Sie werden auch um ihre Verhaftung für dieses Verbrechen bitten.

Ein weiterer Verteidigungspunkt von Caniggia heute Morgen wurde im ersten Teil des Berichts der offiziellen Psychologie-Expertin hervorgehoben, in dem sie über das Fehlen von Anzeichen sexueller Gewalt bei Nannis spricht.

Der nächste Schritt in der Datei wird äußerst relevant sein. Der Staatsanwalt muss entscheiden, ob er die Strafverfolgung von Caniggia beantragt. Wenn dies der Fall ist, bleibt es in den Händen von Richter Pablo Ormaechea, wenn er diesen Antrag bestätigt, wenn er den Mangel an Verdiensten diktiert oder ihn abweist.

LESEN SIE WEITER: