El impacto jurídico de la denuncia de David Murcia Guzmán sobre la candidatura de Abelardo de la Espriella

El 11 de febrero se confirmó que David Murcia Guzmán denunció disciplinariamente al candidato presidencial Abelardo de la Espriella por irregularidades que se habrían registrado tras su detención y el proceso que se registró en su contra como fundador de DMG.

El condenado, que está recluido en la cárcel La Picota, en Bogotá, acusó a De la Espriella de apoderarse de $5.000 millones que habrían sido entregados como honorarios por la defensa a la que renunció semanas después.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Mientras Abelardo de la Espriella ha desmentido las acusaciones en su contra, este se ha convertido en uno de los temas más mencionados por la opinión pública en el país, principalmente porque el jurista encabeza la mayoría de encuestas de intención de voto antes de los comicios presidenciales.

Experto analizó el caso que afrontará Abelardo de la Espriella contra David Murcia Guzmán

En diálogo con Infobae Colombia, la líder del Consultorio Jurídico de la Universidad Politécnico Grancolombiano, Alejandra Rubio, analizó la denuncia de David Murcia Guzmán contra Abelardo de la Espriella. En primer lugar, Rubio explicó los escenarios que se deben plantear para entender si la denuncia contra el candidato presidencial es viable.

“La ley regula disciplinariamente que no se puede investigar una acción cuya conducta se haya desplegado cinco años atrás, por aquello de la figura de la prescripción de la acción disciplinaria. Por lo tanto, si dentro de esos cinco años no se adelantó la investigación, ya claramente no lo podrá hacer. Ahora, si se trata de actos continuos, de conductas continuas, se van a contabilizar esos cinco años, a partir de la última acción reciente, para lograr que exista mérito normativo en cabeza de la Comisión de Disciplina Judicial”.

La experta indicó que, preliminarmente, la denuncia de David Murcia Guzmán contra Abelardo de la Espriella no afecta la candidatura presidencial del abogado. “Es más que todo un cuestionamiento o un reproche moral; dentro del marco jurídico, no existe una inhabilidad y no existe una incompatibilidad para que una persona, un abogado, que tenga en curso investigaciones disciplinarias, pueda optar por participar en política”.

Debido a que se ha puesto en duda la continuidad del abogado en la campaña presidencial, Alejandra Rubio mencionó los escenarios en los que la denuncia de Murcia Guzmán afectaría la intención que tiene De la Espriella de ser presidente.

“Los escenarios en los que podría escalar a otras instancias son a través de la Procuraduría o una investigación penal. Eso daría lugar a compulsa de copias ante la Fiscalía General de la Nación, pero hay que aclarar, sería una investigación que no sería una inhabilitación automática a su calidad de candidato”.

La líder del Consultorio Jurídico de la Universidad Politécnico Grancolombiano recordó que la Procuraduría no puede investigar a Abelardo de la Espriella en este momento porque él no es un funcionario, por lo que la consecuencia inmediata que se registra es la imagen negativa que genera lo expuesto por la defensa de Murcia Guzmán para el líder del movimiento Firmes por la Patria.

“La Procuraduría entraría solamente a investigar cuando este candidato, que hoy es abogado, posteriormente ostente la calidad de funcionario público o servidor público, ya que solamente investiga actuaciones disciplinarias de funcionarios públicos, no abogados. Los abogados son investigados disciplinariamente de manera exclusiva por la ley 1123 de 2007. Puede tener unos efectos inmediatos o de corto plazo que pueden ser políticos, administrativos, judiciales, inclusive electorales. Sus oponentes o los medios de comunicación podrán convertirlo en un tema de discusión durante la campaña”.