Cathy Juvinao habla de aquellos que defienden a Nicolás Maduro: “Se llama disonancia cognitiva”

La detención de Nicolás Maduro, principal figura del régimen venezolano, y de Cilia Flores, su esposa, en una operación llevada a cabo por Estados Unidos bajo la dirección del presidente Donald Trump durante la madrugada del 3 de enero de 2026, generó una ola de reacciones en Colombia. Diversos sectores del país expresaron opiniones y análisis ante este hecho.

En ese contexto, Catherine Juvinao, representante a la Cámara por el Partido Alianza Verde, utilizó su cuenta de X para referirse a quienes respaldan a Nicolás Maduro. Al respecto, afirmó: “Se llama disonancia cognitiva”.

Ahora seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La publicación de la congresista Juvinao surgió como respuesta a un comentario realizado por el usuario @andresmego en medio de la agitación generada tras la captura de Nicolás Maduro. El mensaje de @andresmego analizaba el motivo por el cual ciertos sectores continúan defendiendo a Maduro, sugiriendo que el respaldo no está motivado por el bienestar de Venezuela, sino por una resistencia a reconocer errores previos.

En palabras del usuario: “No defienden a Maduro por Venezuela. Lo defienden porque admitir el fracaso sería admitir que toda la fe estaba mal puesta”.

A este internauta, Catherine Juvinao le respondió profundizando en el concepto que había mencionado previamente, aludiendo a los mecanismos psicológicos detrás del respaldo persistente a figuras como Nicolás Maduro.

Explicó que las personas suelen hacer grandes esfuerzos para evitar la disonancia cognitiva, incluso llegando a justificar regímenes autoritarios. Además, destacó el valor de quienes logran cuestionar sus propias creencias en un entorno polarizado como el de las redes sociales.

“Se llama disonancia cognitiva. Y el ser humano hará (casi) lo que sea para evitarla, inclusive justificar tiranías. Quienes logran confrontar sus propias creencias (sobre todo en el mundo tribal de las redes sociales) son el verdadero siguiente eslabón de nuestra evolución”, escribió con respecto al tópico la legisladora perteneciente a la Comisión Primera de la Cámara de Representantes por medio de un mensaje en su cuenta de la red social X.

Sobre este tema, Juvinao ha realizado varias publicaciones en sus redes sociales, donde se mostró crítica frente al operativo de Estados Unidos.

No obstante, diferenció esa postura de cualquier defensa hacia Nicolás Maduro, subrayando que existe una gran distancia entre cuestionar un operativo y justificar los actos del régimen venezolano.

Señaló que, según ella, el fraude y las violaciones cometidas por Maduro no pueden ser ignorados, y remarcó que la dictadura expuso la verdadera naturaleza de quienes la apoyan.

“Muchos latinoamericanos miramos con recelo la doctrina Donroe reeditada y no queremos que se repitan capítulos nefastos de nuestra historia. Pero una cosa muy distinta es defender a Maduro a pesar del fraude y de todas sus atrocidades. La dictadura desnudó todas las máscaras”, escribió la representante a la Cámara perteneciente al Partido Alianza Verde en su mensaje en la red social X.

En otro de sus mensajes con respecto al tema, la representante a la Cámara dirigió sus críticas al presidente colombiano, Gustavo Petro, señalando su falta de pronunciamiento sobre las controversiales elecciones presidenciales de Venezuela. Juvinao subrayó que, aunque Petro no se manifestó ante la comunidad internacional durante más de un año y medio, sí reaccionó de manera inmediata y reiterada tras la captura de Maduro. Además, enfatizó la diferencia entre cuestionar las acciones de Estados Unidos y defender al líder venezolano.

“Al presidente colombiano @petrogustavo no le alcanzó un año y medio para condenar el fraude electoral de Maduro ante los ojos del mundo. Pero en apenas 24 horas lleva más de 7 trinos lamentando su caída. Cuestionar a EEUU es una cosa, pero defender a Maduro es otra, y muy grave”, cuestionó Catherine Juvinao en una de sus publicaciones sobre el tema.