Santa Marta: filtran audio de una comisión escrutadora en la que se planearía anular los votos por Jorge Agudelo

El jueves 23 de noviembre de 2023, el Tribunal Superior de Santa Marta emitió un fallo con el que se revocó la tutela que permitió a Agudelo inscribirse como candidato. El viernes 24 de noviembre, la Comisión Escrutadora Municipal decidió no contar los votos del exaspirante, y para esta decisión no procede ningún recurso.

Con esto, Carlos Pinedo se consagra ganador de las elecciones, sin embargo, un audio filtrado de una comisión escrutadora de la ciudad pondría en tela de juicio la transparencia del proceso electoral. El diario La Libertad tuvo acceso a una grabación en la que se escucharía a miembros de la comisión entablar una conversación para, presuntamente, “tergiversar” el fallo del tribunal y, en esa medida, dejar sin validez los votos de Agudelo.

Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.

“Yo digo que hay que adoptar, atacar el fallo, no incluir la votación o tenerla como no marcados”, se escucha decir a una mujer en el audio. El problema de esto es que, según el gobernador electo de Magdalena, Rafael Ramírez, haría falta una orden judicial para decidir no tener en cuenta los votos del excandidato.

En la grabación se escucha a otra mujer resumir lo que figuraría en el documento decisorio de la comisión escrutadora. “Nosotros vamos a sacar un acto administrativo ordenando que la votación del señor Agudelo se vaya a votos no marcados. Muy seguramente, ese acto administrativo va a ser susceptible de apelación y se iría a la departamental”, dice la mujer.

En ese sentido, la primera persona que intervino explicó que, con el fallo del Tribunal Superior, Jorge Agudelo quedó como si nunca hubiera participado en el certamen electoral del 29 de octubre de 2023, porque ni siquiera contaría con una inscripción. En ese sentido, no tendría legitimidad, ni tampoco un apoderado, “porque nunca fue candidato”.

Ahora bien, lo que se escucha en el audio y la decisión que en efecto tomó la Comisión Escrutadora Municipal es problemático, porque la decisión del tribunal no estableció en ninguna parte el no contar los votos de Agudelo; lo que hizo fue declarar la nulidad de su inscripción.

Además de esto, la misma sentencia del Tribunal Superior de Santa Marta ha sido cuestionada desde muchos sectores, porque la Sala Plena del Consejo Nacional Electoral (CNE) había emitido un fallo en el que negó una solicitud de revocatoria de la candidatura de Jorge Agudelo. Esa entidad argumentó que, entre otras cosas, muchos sufragantes lo eligieron en las urnas con “buena fe”.