Aun cuando la magnitud de la ofensiva rusa en Kharkiv no es del todo clara, sus éxitos iniciales suscitan debates sobre las razones de los avances y refuerzan los llamamientos a Estados Unidos y otros aliados para que permitan a Ucrania atacar con sus armas objetivos militares rusos al otro lado de la frontera.
Mientras que la lógica imperante sea evitar la escalada a cualquier precio, Ucrania no podrá defenderse de manera eficaz tras la ayuda militar que recibe de EEUU, escribió en la red social “X” el analista militar ucraniano Mykola Bieliesko. Es decir, la falta de permiso para que Ucrania utilice las armas proporcionadas por EEUU contra el territorio ruso está “en conflicto directo con una estrategia militar sólida”, según el analista.
“O se elimina esta restricción o Rusia seguirá acumulando lentamente ventajas en el campo de batalla”, argumentó Bielieskov frente a los avances logrados por Rusia en las zonas fronterizas de la región nororiental.
La absurda restricción
Aunque la cúpula militar ucraniana afirma que la incursión no le tomó por sorpresa, Rusia igualmente logró avanzar al menos 115 kilómetros cuadrados de territorio, según la plataforma DeepStateUA.
Múltiples analistas creen que si se le hubiera permitido a Ucrania utilizar las armas proporcionadas por EEUU, como los lanzacohetes múltiples HIMARS y los misiles ATACMS, para atacar a las fuerzas y la logística rusas al otro lado de la frontera, el ejército ucraniano podría haber desbaratado los preparativos de Rusia.
En lugar de ello, la política estadounidense ha creado efectivamente “un vasto santuario” en el que Rusia ha podido amasar su fuerza de invasión y desde el que está lanzando bombas guiadas y operando otros sistemas de largo alcance, escribió el Instituto para el Estudio de la Guerra, con sede en Estados Unidos.
Los analistas argumentan que esta restricción es “absurda”, sobre todo teniendo en cuenta las “desventajas asimétricas de Ucrania en personal y material” en relación con Rusia.
La supresión de las restricciones en el apoyo militar a Ucrania es fundamental para aumentar las probabilidades de que el país repela la ofensiva. Para vencer a Rusia, Ucrania debe poder utilizar armas suministradas por Occidente para destruir la infraestructura militar en territorio ruso, según explicó a la agencia EFE el analista militar Oleksandr Kovalenko, del Grupo Resistencia Informativa.
Las principales líneas defensivas, intactas
La capacidad de Rusia para avanzar con relativa rapidez ha animado preguntas sobre el estado de las fortificaciones erigidas en la región de Kharkiv en los últimos meses.
Oleg Siniegúbov, el jefe de la administración regional de Kharkiv, ha anunciado una revisión de los trabajos realizados por las empresas implicadas en su construcción. Sin embargo, distintas fuentes oficiales y analistas militares sostienen que las principales líneas de defensa ucranianas permanecen intactas.
El general Oleksandr Yakovets explicó a la televisión ucraniana que las líneas de defensa se construyen en varias capas, donde las situadas más cerca del enemigo son más débiles. En la región de Kharkiv, la primera línea defensiva, la más débil, está situada a una distancia de entre 1,5 kilómetros y 5 ó 6 kilómetros de la frontera. Carece de estructuras defensivas pesadas, ya que el uso de equipos sofisticados se hace imposible por los intensos ataques del enemigo, explicó el general.
Sin embargo, otra línea defensiva, que cuenta con fortificaciones más fuertes, está situada más al interior de la región, a una distancia de 17 a 35 kilómetros de la frontera. Durante la construcción de esta infraestructura defensiva murieron 4 trabajadores civiles y 15 resultaron heridos por bombardeos rusos, según Siniegúbov.
Los zapadores también han colocado “decenas de miles” de minas terrestres para reforzar las defensas en Kharkiv sólo en 2024, según reveló el martes el ejército ucraniano. Los errores de cálculo de la cúpula militar ucraniana también pueden haber contribuido al éxito inicial de Rusia, según sugiere el análisis de Frontelligence Insight.
La sustitución del jefe de las fuerzas ucranianas en la zona el lunes apunta al probable intento de rectificar la situación, según los analistas. Desde el lunes por la noche, la situación en la región “tiende a la estabilización”, sugirió el jefe de la inteligencia militar ucraniana, Kirilo Budánov.
“En principio, el enemigo ya está bloqueado dentro de la zona en la que ha podido entrar”, declaró Budánov en la televisión ucraniana.
(Con información de EFE)
Últimas Noticias
Qué países suscribieron acuerdos bilaterales con Estados Unidos sobre minerales críticos
Once naciones de América Latina, Asia, África y Medio Oriente cerraron marcos bilaterales con Washington para colaborar en precios, desarrollo y financiamiento. La administración Trump busca diversificar las cadenas de suministro y contrarrestar el control de Beijing
Dictaron seis años de cárcel para el capitán ruso que impactó a un petrolero al servicio de EEUU: causó una muerte y un incendio
Vladimir Motin, de 59 años, estaba a cargo del buque Solong cuando chocó contra el tanquero Stena Immaculate, que estaba fondeado y transportaba más de 200 mil barriles de combustible de aviación para las Fuerzas Aérea estadounidense
Estados Unidos y Rusia acordaron reanudar el diálogo militar de alto nivel tras el fin del tratado de control nuclear New START
La ausencia de un marco legal para controlar los arsenales atómicos ha impulsado encuentros entre las principales potencias, que buscan establecer mecanismos de contacto tras la expiración del pacto histórico de limitación de armas
Starmer pidió disculpas a las víctimas de Epstein por nombrar a Mandelson embajador en Estados Unidos
El primer ministro británico dijo que creyó las “mentiras” del veterano político laborista sobre su relación con el difunto delincuente sexual
El mercado negro del petróleo ruso e iraní está en problemas
Las razones exceden las sanciones estadounidenses y europeas y la presión política: hay opciones mejores
