Aun cuando la magnitud de la ofensiva rusa en Kharkiv no es del todo clara, sus éxitos iniciales suscitan debates sobre las razones de los avances y refuerzan los llamamientos a Estados Unidos y otros aliados para que permitan a Ucrania atacar con sus armas objetivos militares rusos al otro lado de la frontera.
Mientras que la lógica imperante sea evitar la escalada a cualquier precio, Ucrania no podrá defenderse de manera eficaz tras la ayuda militar que recibe de EEUU, escribió en la red social “X” el analista militar ucraniano Mykola Bieliesko. Es decir, la falta de permiso para que Ucrania utilice las armas proporcionadas por EEUU contra el territorio ruso está “en conflicto directo con una estrategia militar sólida”, según el analista.
“O se elimina esta restricción o Rusia seguirá acumulando lentamente ventajas en el campo de batalla”, argumentó Bielieskov frente a los avances logrados por Rusia en las zonas fronterizas de la región nororiental.
La absurda restricción
Aunque la cúpula militar ucraniana afirma que la incursión no le tomó por sorpresa, Rusia igualmente logró avanzar al menos 115 kilómetros cuadrados de territorio, según la plataforma DeepStateUA.
Múltiples analistas creen que si se le hubiera permitido a Ucrania utilizar las armas proporcionadas por EEUU, como los lanzacohetes múltiples HIMARS y los misiles ATACMS, para atacar a las fuerzas y la logística rusas al otro lado de la frontera, el ejército ucraniano podría haber desbaratado los preparativos de Rusia.
En lugar de ello, la política estadounidense ha creado efectivamente “un vasto santuario” en el que Rusia ha podido amasar su fuerza de invasión y desde el que está lanzando bombas guiadas y operando otros sistemas de largo alcance, escribió el Instituto para el Estudio de la Guerra, con sede en Estados Unidos.
Los analistas argumentan que esta restricción es “absurda”, sobre todo teniendo en cuenta las “desventajas asimétricas de Ucrania en personal y material” en relación con Rusia.
La supresión de las restricciones en el apoyo militar a Ucrania es fundamental para aumentar las probabilidades de que el país repela la ofensiva. Para vencer a Rusia, Ucrania debe poder utilizar armas suministradas por Occidente para destruir la infraestructura militar en territorio ruso, según explicó a la agencia EFE el analista militar Oleksandr Kovalenko, del Grupo Resistencia Informativa.
Las principales líneas defensivas, intactas
La capacidad de Rusia para avanzar con relativa rapidez ha animado preguntas sobre el estado de las fortificaciones erigidas en la región de Kharkiv en los últimos meses.
Oleg Siniegúbov, el jefe de la administración regional de Kharkiv, ha anunciado una revisión de los trabajos realizados por las empresas implicadas en su construcción. Sin embargo, distintas fuentes oficiales y analistas militares sostienen que las principales líneas de defensa ucranianas permanecen intactas.
El general Oleksandr Yakovets explicó a la televisión ucraniana que las líneas de defensa se construyen en varias capas, donde las situadas más cerca del enemigo son más débiles. En la región de Kharkiv, la primera línea defensiva, la más débil, está situada a una distancia de entre 1,5 kilómetros y 5 ó 6 kilómetros de la frontera. Carece de estructuras defensivas pesadas, ya que el uso de equipos sofisticados se hace imposible por los intensos ataques del enemigo, explicó el general.
Sin embargo, otra línea defensiva, que cuenta con fortificaciones más fuertes, está situada más al interior de la región, a una distancia de 17 a 35 kilómetros de la frontera. Durante la construcción de esta infraestructura defensiva murieron 4 trabajadores civiles y 15 resultaron heridos por bombardeos rusos, según Siniegúbov.
Los zapadores también han colocado “decenas de miles” de minas terrestres para reforzar las defensas en Kharkiv sólo en 2024, según reveló el martes el ejército ucraniano. Los errores de cálculo de la cúpula militar ucraniana también pueden haber contribuido al éxito inicial de Rusia, según sugiere el análisis de Frontelligence Insight.
La sustitución del jefe de las fuerzas ucranianas en la zona el lunes apunta al probable intento de rectificar la situación, según los analistas. Desde el lunes por la noche, la situación en la región “tiende a la estabilización”, sugirió el jefe de la inteligencia militar ucraniana, Kirilo Budánov.
“En principio, el enemigo ya está bloqueado dentro de la zona en la que ha podido entrar”, declaró Budánov en la televisión ucraniana.
(Con información de EFE)
Últimas Noticias
Los ministros de ASEAN se reúnen en Malasia para impulsar una tregua y frenar los enfrentamientos fronterizos entre Tailandia y Camboya
Los combates reanudados este mes causaron al menos 41 muertos en total, además de más de 900.000 desplazados en ambos lados de la frontera, según informaron funcionarios de los dos países
Ataque terrorista en Australia: la policía confirmó que los atacantes arrojaron explosivos improvisados que no llegaron a detonar
Los documentos judiciales también revelan la existencia de videos hallados en el teléfono de uno de los terroristas. En ese material, los dos hombres aparecen sentados frente a una bandera del EI, recitan un pasaje del Corán y realizan declaraciones “sobre su motivación para el ‘ataque de Bondi’”
El Gobierno de Japón afirmó que tomará medidas frente a los “movimientos unilaterales y rápidos” del yen
El viceministro de Finanzas para Asuntos Internacionales, Atsushi Mimura, expresó su preocupación por la evolución de la moneda japonesa y afirmó que el Ejecutivo actuará ante fluctuaciones consideradas excesivas
Nigeria confirmó la liberación de todos los estudiantes que seguían secuestrados tras el ataque a un internado católico
El grupo de 130 menores recuperó la libertad tras una operación coordinada con fuerzas de seguridad, semanas después de haber sido retenidos por hombres armados en el estado de Níger
EEUU y Ucrania evaluaron en Miami las garantías de seguridad para Kiev y avanzaron en la agenda de reconstrucción postguerra
Delegados de ambos países revisaron la hoja de ruta para un futuro acuerdo de paz y definieron prioridades económicas para la recuperación tras la invasión rusa. Steve Witkoff calificó los contactos como “productivos y constructivos”
