El grupo Monsanto fue declarado culpable este miércoles de negligencia por un jurado de California y condenado a pagar cerca de 81 millones de dólares a un jubilado estadounidense que sufre de un cáncer que él atribuye al Roundup, el polémico herbicida a base de glifosato.
El dictamen representa un grave revés para el gigante alemán Bayer, que el año pasado compró Monsanto por USD 63 mil millones, y que ya fue condenado en un juicio similar celebrado en agosto en Estados Unidos.
El jurado consideró que Monsanto a fue "negligente" al no hacer lo suficiente para advertir a los usuarios del riesgo potencialmente cancerígeno de su producto, que contiene glifosato.
Los jurados determinaron que Roundup tenía un "defecto de diseño", que "carecía" de advertencias sanitarias sobre los riesgos y que Monsanto había sido "negligente".
Del monto de la condena, 75 millones son por daños "punitivos" para castigar al grupo por su conducta y alrededor de USD 5,8 millones en daños compensatorios.
"Como se demostró en todo el juicio, desde el inicio de Roundup hace más de 40 años, Monsanto se niega a actuar responsablemente", dijeron en un comunicado conjunto los abogados de Hardeman Aimee Wagstaff y Jennifer Moore. "Hoy, el jurado responsabilizó a Monsanto por sus 40 años de conducta delictiva corporativa y le envió un mensaje a Monsanto de que necesita cambiar la forma en que hace negocios", añadieron.
Por su parte, Bayer dijo en un comunicado estar "decepcionado por la decisión del jurado", pero consideró que este veredicto "no cambia el peso de 40 años de ciencia y las conclusiones de las agencias reguladoras de todo el mundo" que sostienen que su herbicida es "seguro y no cancerígeno".
La semana pasada, el mismo jurado había determinado que la exposición al Roundup fue un "factor determinante" en el desarrollo del cáncer de Edwin Hardeman. Tras esa decisión se abrió la segunda fase del juicio, dedicada a la responsabilidad de Monsanto, que se cerró con la condena de este miércoles.
Hardeman fue diagnosticado con linfoma no Hodgkin en febrero de 2015 después de usar Roundup durante más de 20 años para fumigar su propiedad.
La demanda alegó que la exposición a largo plazo de Hardeman a Roundup causó su cáncer y que Monsanto sabía o debería haber sabido de los riesgos y no proporcionó advertencias adecuadas sobre el daño asociado con el uso del producto.
El caso de Hardeman es el segundo que pesa sobre Monsanto y su producto estrella, y es un caso testigo para miles de otros demandantes en los Estados Unidos con reclamos similares. Sólo en los Estados Unidos Monsanto enfrenta más de 11.200 juicios similares.
Otro hombre de California, Dewayne Johnson, un ex jardinero de escuela, fue indemnizado con 289 millones de dólares en agosto después de que un jurado de un tribunal estatal determinó que Roundup causó su cáncer y la compañía actuó con malicia, lo que hizo que las acciones de la compañía se hundieran en aquella oportunidad. La suma se redujo más tarde a 78 millones de dólares y se encuentra en un proceso de apelación.
MÁS SOBRE ESTE TEMA:
La historia de los "Monsanto Papers", los efectos cancerígenos del glifosato y su alumno predilecto
Últimas Noticias
Lucía de la Cruz permanece internada en estado delicado debido a su diabetes
El entorno cercano de la criolla sigue de cerca su evolución en el centro médico, después de que una complicación de salud interrumpiera sus actividades artísticas programadas
Blessd habría desmentido infidelidad a Manuela QM en pleno concierto: “Esos chats eran falsos”
El reguetonero lanzó una indirecta durante una de sus presentaciones, lo que provocó reacciones tanto entre el público asistente como entre los internautas tras la viralización del video
Las vacaciones de Muni Seligmann en familia en Europa después del susto por el accidente de su hijo Vicente
La actriz eligió Italia para reconectar y celebrar que el niño, de diez meses, está fuera de peligro
Comenzó la audiencia pública sobre la modificación de la ley de Glaciares entre reclamos e impugnaciones
La oposición presentó una impugnación y reclamó que el oficialismo redujo en un minuto las exposiciones. Fuerte crítica de la autora de la ley original y de las organizaciones ambientalistas y pueblos originarios. Auguran presentaciones judiciales en contra del cambio de la ley
María Pía Copello se muestra en contra de las declaraciones de Onelia Molina sobre Alejandra Baigorria, pero usuarios la cuestionan
La conductora de ‘Sin + Qué decir’ expresó su desacuerdo con la difusión de una conversación privada entre Onelia Molina y Alejandra Baigorria, aunque comprendió la postura de la joven tras la traición de Irivarren.
