Kiko Matamoros señala directamente a Makoke tras la supensión de su juicio por ocultamiento de bienes

Un informe pericial presentado a última hora por la defensa de Makoke originó el reciente aplazamiento del proceso judicial que mantiene enfrentados a la figura televisiva Kiko Matamoros y su expareja en la Audiencia Provincial de Madrid, según informó el medio. Ambos están acusados de ocultar bienes a la Agencia Tributaria para eludir el pago de una deuda que supera el millón de euros, situación que podría conllevar penas de prisión y cuantiosas indemnizaciones si se confirman los hechos.

Tal como detalló la fuente, el juicio se suspendió tras la entrega de la nueva documentación que, describen las partes, resultó ser un documento voluminoso aportado por la defensa de la modelo. Esta presentación propició que el fiscal del caso solicitara tiempo adicional al juez, con el objetivo de revisar minuciosamente el informe antes de continuar con el procedimiento. Tras la decisión del tribunal, la vista oral quedó pospuesta para el 17 de abril.

Según consignó el medio, Makoke, a la salida del juzgado, manifestó desconocer que la audiencia iba a ser suspendida. Por su parte, Kiko Matamoros mostró su desacuerdo con esa afirmación y sugirió que la presentación del informe podría ser una maniobra para demorar el desarrollo del caso, dado el escaso margen de antelación con el que se entregó el documento.

El proceso se centra en una supuesta ocultación de activos para evitar el pago de una deuda fiscal. De acuerdo con la información publicada, Matamoros enfrenta una posible condena de hasta cinco años de prisión, mientras que para Makoke la petición se sitúa en cuatro años. Adicionalmente, ambos deben hacer frente a la reclamación de indemnizaciones de 636.697 euros en el caso de Matamoros y 471.900 euros en el de su exmujer.

El colaborador televisivo negó tener conocimiento previo del aplazamiento y afirmó ante los medios que lamenta la suspensión, dado su interés en poner fin al conflicto judicial. Aseguró sentirse tranquilo y expresó su deseo de que prevalezcan la verdad y el cumplimiento de la ley. En sus declaraciones, reseñadas por el medio, Matamoros subrayó que ya ha cubierto la deuda principal exigida por Hacienda y que su pendiente actual tiene que ver con intereses y sanciones.

Acerca de la gestión de las propiedades compartidas, Matamoros declaró que en su momento propuso la venta de uno de los dos inmuebles que tenía en común con Makoke para saldar la deuda con el fisco. Afirmó haber realizado esa sugerencia públicamente y en varias ocasiones, pero indicó que no fue aceptada, lo cual, según su criterio, podría haber evitado la actual situación judicial.

Según publicó la fuente, Matamoros insistió en que sus abogados solicitarán la absolución, sosteniendo su inocencia y apoyándose en que, a su juicio, la documentación y el seguimiento de los fondos permiten esclarecer las responsabilidades individuales. En referencia al papel de la Agencia Tributaria y la Fiscalía, apuntó que ambas instituciones han trazado de forma precisa la ruta del dinero y su destino, por lo que considera que los hechos se encuentran debidamente acreditados.

En cuanto a la relación personal entre los implicados, el colaborador televisivo se abstuvo de dar detalles sobre el reencuentro en la sala ni de entrar en valoraciones personales respecto a su expareja. Igualmente, negó que se haya realizado intento alguno de llegar a un acuerdo sobre el conflicto inmobiliario o fiscal de las propiedades, enfatizando que su postura siempre ha sido clara respecto a la venta de los bienes compartidos como forma de resolver la deuda.

La siguiente cita, recogida por el medio, resume la postura de Matamoros: “La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero”. Con estas palabras, el acusado remarcó tanto su confianza en el proceso judicial como su intención de atender las obligaciones fiscales que restan.

El juicio, que involucra a dos personajes públicos por un presunto delito de ocultamiento patrimonial ante la administración tributaria, permanecerá paralizado hasta que el juez y el fiscal examinen la documentación recientemente presentada por la defensa de Makoke, tal como recoge la información facilitada por el medio. Las próximas fechas serán fundamentales para determinar la evolución del caso y la posible responsabilidad penal y económica de los implicados.