Vance rechaza que un ataque contra Irán lleve a EEUU a implicarse en una guerra regional que dure años

El ejemplo de la operación militar estadounidense en Venezuela, el pasado 3 de enero, fue utilizado por el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, para ilustrar el tipo de intervención "claramente definida" que Washington contemplaría en escenarios internacionales. Tal como publicó The Washington Post, Vance afirmó que incluso si las conversaciones diplomáticas con Irán respecto a su programa nuclear fracasan, descarta que una acción militar conduzca a Estados Unidos a una guerra prolongada en Oriente Próximo.

Según detalló The Washington Post, Vance dejó claro que la administración encabezada por Donald Trump mantiene todas las "opciones sobre la mesa", en caso de que las negociaciones no prosperen. El vicepresidente expuso que las alternativas incluyen tanto acciones militares encaminadas a impedir que Irán acceda a armas nucleares como una resolución "diplomática" del conflicto. "La idea de que vamos a estar en una guerra en Oriente Próximo durante años sin un final a la vista... No hay ninguna posibilidad de que eso ocurra", manifestó el vicepresidente en declaraciones recogidas por el medio.

El funcionario estadounidense reiteró que, en todo caso, la actual administración ha evitado comprometerse en conflictos internacionales de larga duración. Esta postura —publicada por The Washington Post— coincide con la voluntad expresada por Trump de evitar una intervención extendida en la región. Vance remarcó la importancia de no repetir errores de administraciones anteriores, pero subrayó que este aprendizaje no debe conducir a una negativa absoluta a la acción militar. "El hecho de que un presidente haya cometido un error en un conflicto militar no significa que nunca más podamos involucrarnos en un conflicto militar", indicó, resaltando la necesidad de actuar con cautela.

De acuerdo con lo informado por The Washington Post, Vance, quien fue militar en Irak antes de iniciar su carrera política y se mostró crítico con las invasiones estadounidenses en la zona durante su etapa como senador, señaló que su escepticismo en torno a intervenciones militares extranjeras sigue vigente. No obstante, subrayó que la opción diplomática sigue siendo la preferida y que la responsabilidad recae actualmente en la respuesta iraní: "Todo depende de lo que hagan y digan los iraníes".

El dirigente señaló, al referirse a posibles ataques contra Irán, el precedente de junio pasado, cuando Washington emprendió una operación dirigida a instalaciones nucleares iraníes en medio de nuevas conversaciones entre ambos países para abordar el desarrollo nuclear de la República Islámica. Según publicó The Washington Post, esta acción se produjo mientras persistía el esfuerzo diplomático y fue citada como ejemplo de operaciones limitadas y bien acotadas.

En paralelo, Teherán manifestó su postura respecto al proceso en curso. Según señaló The Washington Post, el Gobierno iraní expresó que la consecución de un acuerdo sobre su programa nuclear requiere que Washington ceda en lo que denomina "demandas excesivas". Estas declaraciones surgieron tras una nueva ronda de negociaciones indirectas celebradas en Ginebra bajo la mediación de Omán.

El mediador informó, de acuerdo con el diario estadounidense, la existencia de una "apertura sin precedentes" por parte de las delegaciones negociadoras de Estados Unidos e Irán a propuestas innovadoras y alternativas que permitan resolver las diferencias en torno al programa nuclear. Está previsto que la próxima semana se lleve a cabo una nueva ronda técnica de conversaciones en Viena, aunque aún no se ha precisado el margen de avance que pueden alcanzar las partes.

La insistencia del vicepresidente Vance en evitar una implicación militar prolongada en la región refleja la intención de la Casa Blanca de adoptar una postura más cautelosa respecto a intervenciones extranjeras. Al mismo tiempo, la estrategia definida por Trump contempla la utilización de todas las herramientas disponibles, no descartando el uso de la fuerza si fallan las opciones diplomáticas, siempre bajo parámetros de claridad y limitación de los objetivos y el alcance de las operaciones, según consignó The Washington Post.

El contexto de las negociaciones nucleares se mantiene tenso, mientras las partes buscan alternativas que permitan mantener a Irán alejado de la capacidad de desarrollo armamentístico nuclear, sin que ello conlleve una escalada bélica regional duradera. Entre los ejemplos señalados por Vance de intervenciones exitosas sin prolongarse en el tiempo resaltó la operación militar en Venezuela a inicios de año, que llevó al derrocamiento de Nicolás Maduro, según recordó el vicepresidente en su entrevista con The Washington Post.

Múltiples declaraciones de Vance, recogidas por el medio estadounidense, expresaron la preferencia por el diálogo y una solución diplomática, sin cerrar la puerta a acciones puntuales y controladas, en tanto la decisión final depende de la evolución de las posturas y respuestas del gobierno iraní en las próximas rondas de negociaciones.