El CTA "avala" el penalti de Yuri ante el Mallorca y niega "infracción" en el lance de 'Pacha' Espino

La interpretación de la Regla 12 sobre el uso de las manos y los contactos leves en el área fue central en el reciente informe del Comité Técnico de Árbitros (CTA), según explicó Marta Frías, portavoz del organismo, en el espacio ‘Tiempo de Revisión’. Durante el análisis semanal, el CTA revisó dos de las acciones más debatidas de las últimas jornadas de LaLiga EA Sports, ratificando el criterio arbitral adoptado en el penalti sancionado a Yuri Berchiche frente al RCD Mallorca y desestimando el fallo que otorgó la pena máxima en el lance protagonizado por ‘Pacha’ Espino y Bryan Zaragoza ante el RC Celta, según informó la agencia Europa Press.

Según publicó Europa Press, en el encuentro disputado en Son Moix, la controversia surgió tras una acción entre un delantero del Mallorca y Yuri Berchiche, defensa del Athletic Club. El balón rebotó en la cabeza del atacante y acto seguido impactó en el brazo del zaguero, quien mantenía la extremidad completamente extendida y elevada. La duda, de acuerdo con Europa Press, se centró en determinar si la postura antinatural de Berchiche respondía o no a una acción previa del delantero, identificada por el CTA como una carga insuficiente para justificar la posición.

El medio Europa Press detalló que desde la sala VAR se invitó al árbitro principal a revisar el monitor, señalando la posible infracción por mano, pero recomendando también evaluar si existía falta previa del atacante. El CTA, a través del análisis presentado por Marta Frías, precisó que la Regla 12 sanciona el uso de la mano cuando el brazo adopta una posición antinatural, ampliando el volumen corporal o permaneciendo en una postura injustificada respecto al movimiento normal del jugador. Tras la revisión, el árbitro consideró que no hubo acción del delantero que justificara la postura de Berchiche y, al no hallarse infracción previa, optó por señalar el penalti, determinación técnica avalada públicamente por el CTA.

Frías explicó, en el repaso divulgado por Europa Press, que la intervención del VAR fue considerada apropiada en este caso porque la acción era objetiva y resultó inadvertida a simple vista por el colegiado. De esa forma, el CTA subrayó que tanto la intervención tecnológica como la decisión final del árbitro se ajustaron plenamente a los criterios reglamentarios vigentes, brindando respaldo expreso a la validez del penalti señalado a favor del Mallorca.

En cuanto al duelo jugado en Balaídos entre el RC Celta de Vigo y el Rayo Vallecano, Europa Press reportó que el departamento arbitral destinó especial atención al supuesto penalti que involucró a ‘Pacha’ Espino y Bryan Zaragoza. Según el desarrollo de la jugada, un delantero local ingresó en el área y, al disputar el balón, se produjo un leve toque en la punta del pie por parte del defensor visitante. A continuación, el atacante impactó con la cadera de Espino y cayó al césped. El árbitro decretó inmediatamente la pena máxima, mientras que el VAR, de acuerdo con la información de Europa Press, optó por no sugerir una revisión.

En el programa del CTA, la portavoz Marta Frías enfatizó que la Regla 12 sólo contempla la sanción por falta en situaciones de contacto imprudente, temerario o con fuerza desmedida, o cuando resulte directamente responsable de la pérdida de equilibrio del adversario. Los contactos triviales que no influyen de forma relevante en el desenlace de la jugada, precisó, no deben considerarse infracción. En el caso revisado, el toque inicial de Espino fue interpretado como irrelevante y no determinó la caída del atacante, que más bien se produjo por un choque posterior contra la cadera, una consecuencia del desarrollo normal de la disputa por la pelota, explicó el CTA según Europa Press. Por ello, la entidad arbitral expresó que el penalti no debió haberse concedido.

El informe semanal del CTA hizo extensivo un repaso a las actuaciones arbitrales más recientes tanto en LaLiga EA Sports como en LaLiga Hypermotion y en la Liga F Moeve, sumando comentarios sobre la correcta aplicación de la normativa en jugadas controvertidas. Europa Press consignó que estas jornadas, a través de ‘Tiempo de Revisión’, buscan ilustrar públicamente el criterio empleado para la toma de decisiones de los colegiados y ofrecer argumentos técnicos ante la opinión pública en torno a las decisiones más discutidas.

La directriz expuesta en ambos análisis, según detalló Europa Press, gira en torno a la aplicación estricta del reglamento y la valoración precisa de cada contacto o gesto en función de su impacto en la jugada, descartando penalizaciones por acciones menores y justificando aquellas que impliquen posturas antinaturales o utilización indebida de las manos dentro del área.