Bildu critica a Repsol por querer el petróleo de Venezuela y reta al Gobierno a pronunciarse

El consejero delegado de Repsol, Josu Jon Imaz, participó recientemente en una reunión con el entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tras la detención del presidente venezolano Nicolás Maduro. Durante ese encuentro, Trump instó a diversas empresas petroleras a invertir 86.000 millones de euros (100.000 millones de dólares) en extracción de petróleo en Venezuela, y, según consignó el medio, Imaz ofreció triplicar la producción de Repsol en ese país. Este episodio ha generado críticas por parte de diferentes representantes políticos españoles, y ha situado el papel de la petrolera y la posición del Gobierno español en el centro del debate.

Según detalló el medio, el portavoz de Exteriores de EH Bildu en el Congreso, Jon Iñarritu, calificó a Repsol como “pirata” y cuestionó públicamente la participación de la empresa en lo que describió como unos planes para aprovechar la situación política en Venezuela tras la captura de Maduro. Iñarritu realizó estas declaraciones durante la comparecencia del ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, en el Pleno del Congreso, en una sesión dedicada a abordar la situación en Venezuela y las implicaciones de la detención de su presidente. Señaló que le parecía “una vergüenza” la presencia de Repsol en dicha reunión, y subrayó su preocupación por el hecho de que la compañía, en su opinión, se posicionase junto a otros actores internacionales para repartirse los recursos del país sudamericano. “Algo debería decir el Gobierno”, reclamó Iñarritu desde la tribuna, pidiendo respuestas claras sobre la implicación de Repsol y la postura del Ejecutivo español ante estos hechos.

De acuerdo con el medio, el dirigente abertzale denunció que los planes promovidos por Estados Unidos para explotar petróleo venezolano constituyen, a su juicio, una vulneración de la legalidad internacional. Iñarritu argumentó que tanto la captura del presidente venezolano como la posterior llamada a las empresas petroleras por parte de Trump forman parte de acciones que impactan directamente sobre la soberanía de Venezuela, e invitó al Gobierno a tomar una posición ante la posible complicidad de empresas españolas en estos hechos.

La posición crítica hacia Repsol no solo provino de EH Bildu. Según publicó el medio, Ione Belarra, secretaria general de Podemos, también mostró su rechazo a la participación de la petrolera en la reunión convocada por Trump. En un mensaje publicado en la red social X, Belarra acusó a Imaz de mantener una postura “dura con los débiles” y “agresiva con las activistas climáticas”, mientras que ante quienes ostentan más poder, lo definió como un “lacayo lamebotas”. Estas declaraciones se emitieron al día siguiente del encuentro entre Trump y los representantes de las compañías petroleras.

El medio consignó que, durante la sesión parlamentaria, ningún otro grupo se refirió específicamente a la actuación de Repsol, aunque las alusiones a la política exterior de España respecto a Venezuela y las acciones estadounidenses se mantuvieron presentes a lo largo del debate. La intervención de Iñarritu se centró en exigir que el Ejecutivo se pronunciase, no solo sobre la política internacional de Estados Unidos en Venezuela, sino también sobre la posible participación de empresas españolas en operaciones que calificó de “reparto del botín”.

El contexto en que se desarrollaron estos acontecimientos incluye la detención del presidente venezolano Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos, lo que ha derivado en la convocatoria de compañías internacionales del sector energético para redefinir el futuro de la explotación petrolera en el país caribeño. El medio informó que, tras la reunión, Estados Unidos propuso una inyección de capital significativa de hasta 100.000 millones de dólares en el sector energético venezolano como parte de una estrategia para garantizar el abastecimiento y estabilizar el mercado internacional.

A partir de la intervención de Iñarritu y Belarra, el debate en España ha girado en torno tanto al papel de las multinacionales en la explotación de recursos en países afectados por crisis políticas, como a la responsabilidad del gobierno nacional de supervisar y posicionarse frente a las actuaciones de empresas con sede en su territorio. Además, la situación en Venezuela y la gestión de sus recursos energéticos han vuelto a colocarse en el eje del debate político, ante las repercusiones internacionales que involucran a potencias como Estados Unidos y a corporaciones energéticas multinacionales.

A través de sus declaraciones y de la acción parlamentaria, EH Bildu ha buscado que el Congreso y el Gobierno se posicionen explícitamente sobre las implicaciones de la actuación de Repsol y el respeto a la soberanía y legalidad internacional en relación al caso venezolano, según relató el medio. Las demandas de transparencia se centran en la necesidad de esclarecer hasta qué punto existe colaboración o alineación entre las empresas españolas y las políticas estadounidenses respecto a la explotación de recursos en países terceros, especialmente tras sucesos como la reciente detención de Maduro.

Las críticas expuestas tanto por dirigentes de EH Bildu como de Podemos reflejan inquietudes sobre el impacto de la intervención empresarial y gubernamental en escenarios de crisis política. Estas intervenciones ponen de manifiesto la búsqueda de respuestas oficiales sobre la naturaleza de la participación de Repsol en la reunión con Trump, su oferta para ampliar la producción petrolera en Venezuela y el alcance de la implicación institucional del Gobierno español en estos procesos, según el reporte publicado por el medio.