Ilia Topuria y Giorgina Uzcategui, su llamativa y opuesta actitud tras su reencuentro en los juzgados

La presencia de fuertes medidas de seguridad privada marcó la salida de Giorgina Uzcategui de los juzgados de Violencia contra la Mujer de Móstoles, donde tanto ella como Ilia Topuria acudieron el miércoles 7 de enero, según consignó el medio que cubrió la comparecencia. Ambos asistieron a una cita judicial motivada por un trámite administrativo referente a la hija que tienen en común, una menor de un año y medio. Mientras la influencer argentina, visiblemente seria y sin emitir declaraciones a la prensa, abandonó en primer lugar la sede judicial, Topuria salió minutos después con una actitud relajada y sonriente, reflejando el contraste entre ambos durante la jornada, detalló el medio.

La razón de la comparecencia en el juzgado no estuvo vinculada a las denuncias de maltrato ni a acusaciones previas entre los implicados, sino que la diligencia judicial giró en torno al permiso solicitado por Uzcategui para viajar al extranjero con su hija, algo que requiere el consentimiento legal de Topuria como padre, publicó el medio. Esta cita judicial ocurre tras meses de cruces de acusaciones públicas tras la separación de la pareja, periodo durante el cual Uzcategui denunció al boxeador por supuestos malos tratos, mientras que el deportista hispano-georgiano afirmó repetidas veces su inocencia. Conforme relató el medio, Topuria difundió en redes sociales comunicados en los que describió como “falsas” las acusaciones en su contra y acusó a la madre de su hija de intentar extorsionarlo, exigiendo una “cantidad económica inasumible” a cambio de no presentar una denuncia por violencia de género.

El encuentro judicial estuvo marcado por la atención mediática mediante la presencia de numerosos reporteros y cámaras en los alrededores de la sede judicial. Según lo reportado, Uzcategui optó por no responder a preguntas ni revelar detalles sobre su reencuentro con Topuria o sobre el desarrollo de la vista. El medio relató que, por el contrario, el boxeador respondió de manera más distendida a los medios, aunque sin proporcionar información específica sobre el contenido de la audiencia. Topuria afirmó sentirse “feliz” ante la perspectiva de volver a ver a su hija, después de más de cuatro meses sin contacto directo, hecho que denunció previamente en sus perfiles de redes sociales. Acorde con la crónica del medio, Topuria aprovechó la ocasión para desear felicidades por las fiestas, a pesar de la fecha posterior al fin del periodo navideño.

Durante el trámite, ambos comparecieron por separado ante el juez, siguiendo los procedimientos habituales en este tipo de procesos. El medio precisó que el asunto de fondo para la jornada no abordó el caso penal ni las denuncias públicas que afectan a la expareja, sino la gestión legal necesaria para viabilizar el desplazamiento internacional de la menor en custodia compartida. Esta circunstancia se inscribe en un contexto de confrontación pública entre ambas figuras mediáticas, lo que ha generado expectación en medios y redes sociales, así como debate sobre la protección de los derechos de la infancia en procesos judiciales de alta visibilidad.

El medio enfatizó que la actitud de cada uno frente a las cámaras fue interpretada como una manifestación del estado anímico y de la estrategia de comunicación adoptada por ambas partes. Mientras Uzcategui mantuvo una postura reservada y seria hasta el final de su comparecencia, Topuria optó por transmitir tranquilidad y reiterar públicamente su prioridad por el bienestar de su hija. Las declaraciones del boxeador, citadas por el medio, reflejaron esa tendencia: “Pronto, pronto la verdad”, expresó sobre su expectativa de reencontrarse con la menor.

El episodio judicial del 7 de enero se añade a la serie de acontecimientos que han marcado la tensión en la relación entre Topuria y Uzcategui desde el anuncio de su separación. Según describió el medio, tanto la denuncia interpuesta por Uzcategui como las réplicas de Topuria han tenido una amplia repercusión a través de plataformas digitales y se han intensificado los focos mediáticos alrededor del caso. La resolución sobre la solicitud de permiso para viajar aún no ha trascendido a la opinión pública, ya que ninguna de las partes ha confirmado los términos acordados en la audiencia.

La jornada en los tribunales de Móstoles no se tradujo en declaraciones sobre el proceso de violencia de género en curso, concentrándose en el trámite administrativo por la menor. No obstante, el trasfondo de acusaciones cruzadas y la atención suscitada en la opinión pública aportan contexto a la tensión evidenciada frente a los medios, de acuerdo con el relato del medio original. La representación de ambas partes ante la justicia se realizó de manera individual, con salidas escalonadas y bajo discreción respecto a los temas tratados dentro de la sala de audiencias. El medio subrayó la diferencia en las actitudes adoptadas por ambos y la trascendencia que podría tener el resultado de este proceso en las futuras relaciones parentales y legales de los implicados.