Las RSF toman el control de la ciudad de Babanusa pese a la tregua humanitaria anunciada unilateralmente en Sudán

La ofensiva en Kordofán Occidental, que permitió a las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) hacerse con el control completo de la ciudad de Babanusa tras rechazar un asalto atribuido al Ejército sudanés, sucedió apenas días después de la declaración unilateral de una tregua humanitaria de tres meses. Según los datos publicados por Europa Press, este avance militar de las RSF se confirmó en un contexto de severa violencia que tuvo como una de sus expresiones más graves la muerte de al menos 45 civiles, en su mayoría estudiantes, a raíz de enfrentamientos en la zona de Kumo, estado de Kordofán Sur. El parte difundido detalla también que ocho personas resultaron heridas, incluyendo mujeres y menores.

De acuerdo con Europa Press, las RSF señalaron al Ejército sudanés como responsable del ataque en Kumo, catalogándolo como una violación significativa del Derecho Internacional Humanitario. La agrupación paramilitar, liderada por Mohamed Hamdan Dagalo, conocido como 'Hemedti', declaró que tras repeler la ofensiva emprendieron una operación contra la 22ª División de Infantería emplazada en Babanusa, reportando que la acción resultó en la neutralización de fuerzas opositoras y en la generación de bajas humanas y daños materiales en las filas militares rivales. Esta operación, presentada por las RSF como un acto de legítima defensa, supone la octava transgresión de la tregua en un corto lapso, según los comunicados del grupo y la información recopilada por el medio Europa Press.

Las RSF describieron la conquista de la ciudad como un avance estratégico en lo que denominaron su campaña para combatir a “elementos extremistas” integrados en el Ejército nacional. Al defender su actuación, aseguraron su compromiso con la protección de la población civil, la preservación del estado de derecho y la integridad territorial del país, intentando evitar una mayor desintegración interna. Pese a la dinámica de los combates, el grupo reafirmó ante Europa Press su determinación de mantener la vigencia de la tregua humanitaria, comprometiéndose a facilitar la llegada de ayuda y a mitigar el deterioro de las condiciones sociales en la región.

En relación al amparo legal de sus acciones, las RSF reiteraron a través de Europa Press que actúan en consonancia con los principios de legítima defensa amparados por el Derecho Internacional, justificando su respuesta por los ataques persistentes y el supuesto incumplimiento de acuerdos de alto el fuego por parte del Ejército. Además, afirmaron estar dispuestos a promover la negociación de una paz “justa y duradera” que siente las bases de una transición hacia un gobierno civil y democrático en Sudán, excluyendo participación de la organización Hermanos Musulmanes, a la que acusan de tener influencia decisiva en sectores clave de las fuerzas regulares.

Al respecto, el jefe del Ejército, Abdelfatá al Burhan, presidente del Consejo Soberano de Transición, respondió poco después durante un acto de homenaje a militares caídos, según recogió Europa Press. Al Burhan desestimó cualquier plan de paz que omita el desarme de las RSF, a quienes calificó como una “milicia rebelde terrorista”. Insistió en que el alto número de víctimas, junto con la prolongación del sufrimiento de la población en regiones como Darfur y El Fasher, ha reducido drásticamente las oportunidades de resolver el conflicto. Al Burhan insistió en la intención de las autoridades de perseguir judicialmente a quienes considera responsables de crímenes y violencia contra civiles.

Europa Press reportó que las RSF han presentado reiteradas denuncias sobre incumplimientos de la tregua por parte del Ejército, acciones que han impedido el acceso de asistencia humanitaria y agravado la situación de los habitantes locales. Según el medio, ambas partes se acusan mutuamente de obstaculizar la protección de la población mientras el trasfondo del conflicto sigue siendo el desacuerdo sobre la integración de las RSF en las fuerzas armadas, lo que bloqueó el proceso de transición política abierto tras la destitución de Omar Hasán al Bashir en 2019.

El medio Europa Press amplió que la crisis política se intensificó después del derrocamiento del primer ministro Abdalá Hamdok en 2021, lo que profundizó la fragilidad institucional y dificultó los intentos por restaurar el orden estatal. En este entorno inestable, diversos actores internacionales han intervenido, ampliando la dimensión geopolítica de la guerra civil. La prolongación de los choques armados ha originado una crisis humanitaria de grandes proporciones, evidenciada por el desplazamiento de millones de personas tanto dentro de Sudán como hacia países vecinos.

Este desplazamiento masivo, la proliferación de enfermedades y el colapso parcial de las infraestructuras básicas han reducido drásticamente la capacidad de respuesta ante la emergencia, generando preocupación en organismos internacionales que monitorean la situación, según consignó Europa Press. La persistencia de la violencia y la imposibilidad de materializar una solución negociada colocan a Sudán entre los escenarios de crisis humanitaria más graves del mundo, de acuerdo a los registros del citado medio.